Решение № 2-4114 от 13.10.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ №2-4114/11

именем Российской Федерации

13 октября 20И года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И. Б.при секретаре Гайсиной Э.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Прокуратуре Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по РБ о признании его требований обоснованными и присуждения ему компенсационной выплаты в размере  рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Прокуратуре РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ о признании его требований обоснованными и присуждения ему компенсационной выплаты в размере  рублей указывая в заявлении, что прокурор обязан был внести надзорное представление ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением судимости и из - за невнесения прокурором соответствующего представления приговор Верховного суда РБ стал необоснованным. Истец считает нарушенным свои права в течение 11 лет и 8 месяцев, обосновывает размер требуемой компенсации размером задекларированной зарплаты прокурора РБ в сумме  рубля.

В судебном заседании представитель прокуратуры Республики Башкортостан помощник прокурора Кировского района г. Уфы Иткулов Ш.М. (доверенность в деле) иск не признал, представитель Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (далее - УФК по РБ) ФИО2 (доверенность в деле) иск также не признал пояснив, что УФК по РБ не надлежащий ответчик.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав представителей ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы представителя Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан, что УФК по РБ не надлежащий ответчик являются обоснованными, поскольку в силу требований ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, взыскивается за счет средств казны Российской Федерации. В случаях рассмотрения исковых заявлений граждан о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в делах в качестве ответчика, а органы прокуратуры - в качестве третьего лица.

То есть УФК по РБ не обоснованно привлечен в качестве ответчика.

Далее, из письма прокуратуры РБ №1218809 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обращение осужденного ФИО1 рассмотрено, оснований для принесения надзорного представления не установлено.

Кроме того, суд считает, что в компетенцию суда общей юрисдикции не входит рассмотрение исков с оспариванием действий, (бездействия) должностных лиц прокуратуры, связанных с применением норм уголовного и уголовно - процессуального права.

Анализируя изложенное, суд считает иск не подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Прокуратуре Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по РБ о признании его требований обоснованными и присуждения ему компенсационной выплаты в размере  рублей, отказать.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Вступило в законную силу 12.01.2012 года