Гражданский кодекс часть 1

09 августа 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Рахимовой Г. Р. о признании постановки на учет фиктивной,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, а также о миграционном учета иностранных граждан. В ходе проверки установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)Климова С.Н.(ДД.ММ.ГГГГ.).р., зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен) прибыла в ОУФМС России по НО с целью постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики (данные обезличены)Рахимовой Г. Р.(ДД.ММ.ГГГГ.).р. С этой целью Климова С.Н. передала инспектору ОУФМС России по НО документы, устанавливающие личность на себя и Рахимову Г.Р. При постановки на миграционный учет Климовой С.Н. собственноручно написано заявление о продлении срока пребывания гражданки (данные обезличены)Рахимовой Г.Р.Рахимова Г.Р. была поставлена на регистрационный учет по адресу: (адрес обезличен)(адрес обезличен) до (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно объяснений Рахимовой Г.Р., она совместно с супругом С,А.И. и несовершеннолетними детьми проживает по адресу: г(адрес обезличен), в квартире Климовой С.Н. она никогда не проживала и проживать не собирается. Таким образом, находясь на регистрационном учете по одному адресу, фактически проживает по другому, тем самым фактическое место ее пребывания установить не представляется возможным, в связи с чем указанные обстоятельства могут способствовать обострению криминальной обстановки, совершению правонарушения и преступления экстремистского характера на территории г.Н.Новгорода. В силу чего, прокурор обратился с иском в суд, признать постановку на учет Рахимовой Г.Р. по адресу: (адрес обезличен) фиктивной.

В судебном заседании прокурор Андропова Н.В. заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Рахимова Г.Р. в судебное заседание не явилась, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: Климова С.Н. не явилась, причины суду не известны; представитель ОУФМС России по НО в Канавинском районе г.Н.Новгорода также не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Миграционный учет иностранных лиц и лиц без гражданства в РФ является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции.

В силу ч.2 ст.7 ФЗ №109-ФЗ постоянно или временно проживающие в РФ граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии с указанным выше законом, иностранные граждане и лица без гражданства обязаны предоставить достоверные сведения о месте их пребывания.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ №109-ФЗ, местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ считается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых лицо находится и по адресу которого подлежит постановке на учет.

Как установлено судом и не опровергнуто Рахимовой Г.Р., она состоит на регистрационном учете по одному адресу: (адрес обезличен), а фактически проживает с супругом и несовершеннолетними детьми в другом жилом помещении по адресу: (адрес обезличен). Данный факт свидетельствует о том, что фактическое место ее пребывания установить не представляется возможным, в связи с чем указанное обстоятельство может способствовать обострению криминальной обстановки, совершению правонарушения и преступления экстремистского характера на территории г.Н.Новгорода.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.131-132 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признать постановку на учет по месту пребывания гражданки (данные обезличены)(данные обезличены)Рахимовой Г. Р. в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) фиктивной.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Белова