Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Владимира, ФИО1 к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Владимира, ФИО1 обратились в суд с иском с уточнением к Ипотечному потребительскому ссудосберегательному кооперативу «Жилье в кредит» (далее ИПСК «Жилье в кредит») о взыскании долга по договору займа личных сбережений в сумме ### руб., процентов по договору займа в размере ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИПСК «Жилье в кредит» договор займа личных сбережений ### на сумму ### руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Вид займа «». Срок действия договора займа личных сбережений истек ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору займа личных сбережений ### ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в виде пополнения в сумме ### руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Срок действия дополнительного соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору займа личных сбережений ### ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в виде пополнения в сумме ### руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Срок действия дополнительного соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма займа и проценты ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило заявление ФИО1 по вопросу обращения в суд с исковым заявлением к ИПСК «Жилье в кредит» о взыскании суммы долга. Просит взыскать с ИПСК «Жилье в кредит» сумму долга по договору займа в размере ### руб. проценты по договору – ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ### руб.

Прокурор Маркова Н.А., истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ИПСК «Жилье в кредит» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд возвращены конверты, направленные в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИПСК «Жилье в кредит» договор займа личных сбережений ### на сумму ### руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Вид займа «». Срок действия договора займа личных сбережений истек ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору займа личных сбережений ### ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в виде пополнения в сумме ### руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Срок действия дополнительного соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору займа личных сбережений ### ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в виде пополнения в сумме ### руб. сроком на 1 год с получением 28% годовых. Срок действия дополнительного соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договорами займа личных сбережений, суд приходит к выводу, что с ИПСК «Жилье в кредит» в пользу ФИО1 необходимо взыскать долг по договору займа личных сбережений в сумме ### руб. и проценты, предусмотренные договором займа и дополнительными соглашениями из расчета 28% годовых от суммы займа в размере ### руб. Представленный прокурором расчет, суд признает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере ### руб. Расчет процентов, представленный прокурором, суд считает обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора г.Владимира, ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Владимира, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ### рублей, проценты по договору займа в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### рубля.

Взыскать с Ипотечного потребительского ссудосберегательного кооператива «Жилье в кредит» государственную пошлину в сумме ### рублей 52 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010г.

Председательствующий судья А.В. Горячева