Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблова Виталия Владимировича к ИП Смирнову Михаилу Александровичу о расторжении договора о выполнении работ по изготовлению мебели,

установил:

Зяблов В.В. обратился в суд с иском к ИП Смирнову Михаилу Александровичу о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по изготовлению, доставке, заносу и монтажу мебели для кухни. По договору осуществлена частичная оплата услуг в размере 35000 руб. Мебель на момент обращения в суд с иском не изготовлена, не доставлена и не установлена. Разумный срок оказания услуг составляет 2 месяца, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, ответ не получен.

В судебном заседании истец и представитель истца Борков А.Н. по устному ходатайству поддержали доводы иска по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зябловым В.В. и ИП Смирновым М.А. заключен договор на изготовление мебели.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить, доставить, занести и смонтировать мебель в соответствии с размерами, указанными в эскизе.

Срок исполнения заказа в договоре не указан. Из пояснений истца и представленной детализации телефонных переговоров следует, что Зяблов В.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 314 ГК РФ суд исходит из срока исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ (7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю 40 % полной суммы стоимости заказа. Согласно п. 3.1 договора полная стоимость заказа составляет 71150 руб., предоплата составляет 30000 руб. Истцом внесена предоплата в размере 30000 руб., а также произведена доплата в размере 5000 руб., что подтверждается распиской ответчика, а всего ответчику передано 35000 руб.

Истец исполнил свои обязательств по договору, однако ответчик услуги, предусмотренные договором, до настоящего времени не оказал.

ДД.ММ.ГГГГ Зяблов В.В. направил в адрес ИП Смирнова М.А. претензию, ответ на претензию не получен.

При таких обстоятельствах суд расторгает договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зябловым В.В. и ИП Смирновым М.А.

В пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 35000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71150 руб. (71150 руб. х 3 % х 32 дн.

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с учетом требований разумности.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой права с ИП Смирнова М.А. в пользу Зяблова В.В. подлежит взысканию штраф в размере 58075 руб. ((35000 руб. + 71150 руб. + 10000 руб.) / 100 х 50).

По требованию о взыскании убытков в размере 110000 руб. в связи с оплатой услуг по изготовлению мебели ИП Балашовой суд приходит к следующему.

Зяблов В.В. в обоснование указанного требования ссылался на то, что ИП Смирнов М.А. не выполнил обязательства по договору, в связи с чем истец поручил выполнение данной услуги третьему лицу, а именно ИП Балашовой И.Н., заключив с ней договор на оказание услуг, оплата по которому составила 110000 руб.

Из содержания ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуги потребитель по своему выбору вправе выбрать один из способов защиты нарушенного права: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку истец, обратившись с иском о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты услуги, выбрал один из способов защиты права (отказ от договора), оснований для возмещения расходов на оказание услуг третьими лицами не имеется, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 110000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 3323 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зяблова Виталия Владимировича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зябловым Виталием Владимировичем и ИП Смирновым Михаилом Александровичем.

Взыскать с ИП Смирнова Михаила Александровича в пользу Зяблова Виталия Владимировича денежные средства в размере 35000 руб., неустойку в размере 71150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 58075 руб., а всего 174225 (Сто семьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) руб.

Взыскать с ИП Смирнова Михаила Александровича в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в сумме 3323 (Три тысячи триста двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова