Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к своей сестре – ответчице ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде акций ОАО «Новороссийское морское пароходство».

В обоснование иска указала, что они с сестрой, в порядке наследования по закону, получили после смерти матери, Снитко <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по ? доле имущества в виде акций ОАО «Новороссийское морское пароходство», обыкновенных именных в количестве 4 500 штук, код государственной регистрации ценных бумаг № выпуск 2 номинальной стоимостью 1 рубль каждая и привилегированных именных типа А в количестве 12 000 штук, код государственной регистрации ценных бумаг № выпуск 3, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, принадлежавших наследодателю согласно Информации из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете, выданной ЗАО «Компьютершер Регистратор». Рыночная оценка акций составляет 26 720 руб.

Истица, получив свидетельство о праве на наследство по закону, обратилась в ЗАО «Компьютершер Регистратор», которое является держателем реестра акционеров ПАО «Новошип», с заявлением включить ее в реестр акционеров, предоставив свидетельство о праве на наследство, однако, ей было отказано по тем основаниям, что изменения в реестре акционеров должны быть произведены на основании документов, предоставленных лично и одновременно всеми участниками долевой собственности на ценные бумаги. В виду того, что ответчица не желает являться к держателю акций, то истица обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и подтвердила, что ответчица явно уклоняется от реализации своего права на выдел доли в наследстве.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание дважды не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, от получения телеграммы отказалась, и суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее уведомление стороны о дате рассмотрения дела.

Представители третьих лиц - ЗАО «Компьютершер Регистратор» Новороссийский филиал и ПАО «Новошип» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ЗАО «Компьютершер Регистратор» предоставили возражение на иск, в котором просили требования отклонить, ввиду их незаконности и необоснованности, т.к. явка обеих наследниц к ним обязательна.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами, и после смерти их матери - ФИО4, они вступили в наследство в виде квартиры и акций ОАО «Новороссийское морское пароходство» обыкновенных именных в количестве четырех тысяч пятьсот штук, код государственной регистрации ценных бумаг № выпуск 2; номинальной стоимостью один рубль каждая и привилегированных именных типа А в количестве двенадцать тысяч штук, код государственной регистрации ценных бумаг № выпуск 3, номинальной стоимостью один рубль каждая. Однако решить вопрос о разделе наследственного имущества во внесудебном порядке не представилось возможным, ввиду отсутствия взаимопонимания между ними.

Из представленных суду материалов видно, что ФИО2 обращалась в досудебном порядке с заявлением в ЗАО «Компьютершер Регистратор», которое является держателем реестра акционеров ПАО «Новошип», с просьбой включить её в реестр акционеров, предоставив свидетельство о праве на наследство, и ей было отказано, т.к. изменения в реестре акционеров должны быть произведены на основании документов, предоставленных лично всеми участниками долевой собственности на ценные бумаги.

Ввиду того, что закон допускает возможность раздела общего имущества, суд считает целесообразным разделить наследственное имущество в виде обыкновенных именных и привилегированных именных акций, а также обязать ЗАО «Компьютершер Регистратор» включить ФИО2 в реестр акционеров ПАО «Новошип».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшееся после смерти Снитко <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующим образом:

Выделить ФИО2 <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<адрес>.РФ, паспорт №, выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, зарегистрирована г.<адрес> в собственность

2 250 обыкновенных именных акций ПАО «Новошип», код государственной регистрации ценных бумаг № выпуск 2 номинальной стоимостью один рубль каждая;

6 000 привилегированных именных акций типа А ПАО «Новошип», код государственной регистрации ценных бумаг № выпуск 3, номинальной стоимостью один рубль каждая.

Обязать ЗАО «Компьютершер Регистратор» внести в реестр акционеров ПАО «Новошип» запись о принадлежности ФИО2 вышеназванных акций в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. ГОНЧАРОВА

Копия верна: