Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что он приобрел у ФИО3 автомобиль INFINITI, 2004 года выпуска, VIN №, зарегистрированный в Уманском ОРЭР УГАИ ГУМВД ФИО1 в <адрес>, уплатив ответчику денежные средства в размере 80 000 гривен эквивалентных 10 000 долларов США. Факт получения денежных средств за автомобиль подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ответчик выдал истцу доверенность на право эксплуатировать и отчуждать ТС. Истец в МРЭО ГИБДД оформил на себя автомобиль, однако паспорт на автомобиль выдать истцу отказались, поскольку он не является собственником транспортного средства. В связи с чем, просил признать за ним права собственности на указанный автомобиль INFINITI FX 35, VIN №, 2004 года выпуска, государственный номер №.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 334 Гражданского кодекса ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уполномочил ФИО2 и ФИО6 быть его представителями по вопросам, связанных с представлением его интересов в органах нотариата, комиссионных магазинах, органах Госавтоинспекции, органах страхования, комиссиях или каких-либо других предприятий, учреждений, организацией независимо от их подчинения и форм собственности во всех без исключениях вопросах, связанных с эксплуатацией, предоставлением в пользование и отчуждением транспортного средства, его переоборудования (изменение типа и модели ТС, цвета, замена двигателя, кузова, других деталей), ремонтом, прохождением государственного технического осмотра; самостоятельного определения места стоянки ТС; при необходимости снять ТС с учета, получить транзитные номера, а также поставить на учет; подавать и получать необходимые справки и документы, включая заявления, дубликаты регистрационного документа в случае утери;, заключать от его имени договоры относительно распоряжения, отчуждения и пользование ТС, определяя на собственное усмотрение цену и другие условия, получать денежные средства по договорам, заключать договоры страхования гражданской ответственности, заключать, в случае необходимости договоры о возмещении причинённого ущерба, получать по таким правоотношениям денежные суммы в размерах согласно с калькуляциями, актами, экспертными заключениями т.д.;, во всех судебных органах, совершать также все иные юридически значимые действия, связанные с этой доверенностью. Срок действия доверенности на 10 лет действительна до ДД.ММ.ГГГГ с правом использования ТС за границами ФИО1 при условии оформления такого права в определенном действующим законодательством порядке.

Согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ «Продавец» ФИО3 передал транспортное средство - автомобиль INFINITI FX 35, VIN №, 2004 года выпуска, и свидетельство о регистрации ТС – №, выданное Уманским ОРЭР УГАИ ГУМВД ФИО1 в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, «Покупателю» ФИО2, который передал продавцу 80 000 гривен.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств передачи истцу транспортного средства по договору купли-продажи.

Пунктом 7 Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятии с учета автомобилей, утвержденных Постановлением ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, действующим на момент составления указанных истцом документов, предусмотрено изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля в государственной инспекции в течение 10 дней после приобретения транспортного средства. Данные действия ни ответчиком, ни истцом осуществлены не были. До настоящего времени транспортное средство имеет постоянную регистрацию на имя ответчика.

Истцу от имени ответчика временно выдана нотариальная доверенность на совершение определенных действий в отношении транспортного средства, сведений о прекращении договора поручения нет.

Разрешая возникший спор и отклоняя исковые требования о признании права, суд исходит из того, что отсутствуют доказательства заключения именно договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств передачи истцу транспортного средства по договору купли-продажи. представленная в дело копия доверенности не заменяет собой договр купли-продажи.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска, а потому, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш