Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что 18.03.2019г. между ООО "ЛИДЕР- НОВОРОССИЙСК" и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить цельно-молочную продукцию, мороженное и другие продукты питания в объеме и в ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной или универсальном передаточном документе.

Согласно п. 3.3 договора, приемка продукции по количеству мест, качеству упаковки и количеству не фасованной (весовой) продукции осуществляется покупателем либо полномочным представителем покупателя, при наличии надлежаще оформленной доверенности на право получения продукции и подписании товарной накладной в момент ее получения.

Во исполнении принятых обязательств, поставщиком был поставлен товар на общую сумму 12 649,89 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от 12.09.2020г. В свою очередь, ответчик произвела частично оплату поставленной продукции – на сумму 3 045,30 руб., и по состоянию на 08.07.2021г. неоплаченная сумма составляет 9 600 руб.

08.02.2021г. между ООО "ЛИДЕР-НОВОРОССИЙСК» и истцом заключен договор цессии, согласно которому последнему переданы права требования на сумму в размере 9 600 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 9 600 руб., пени за несвоевременную оплату - 40 638,32 руб., госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, по которым ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "ЛИДЕР- НОВОРОССИЙСК" и ИП ФИО2 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить цельно-молочную продукцию, мороженное и другие продукты питания в объеме и в ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной или универсальном передаточном документе.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной выпиской.

Вместе с тем, поставщик исполнил свои обязательства, а ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате товара исполнила частично, а именно: поставщик предоставил ответчику товар на общую сумму 12 649,89 руб., из которых ФИО1 было оплачено 3 045,30 руб.

Из представленных документов видно, что по состоянию на 08.07.2021г. неоплаченная сумма поставленного товара составляет 9 600 руб.

08.02.2021г. между ООО "ЛИДЕР-НОВОРОССИЙСК» и ООО Приоритет» был заключен договор цессии, согласно которому последнему переданы права требования на сумму в размере 9 600 руб.

Истцом в адрес ответчика, согласно представленным документам, было направлено уведомление о заключенном договоре цессии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ., однако требования истца не исполнены.

Вместе с тем, из представленных истцом документов не усматривается надлежащее направление в адрес ответчика вышеуказанных документов, отчет об отслеживании почтовых отправлений истцом также не представлен.

Согласно п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ., оплата за поставленную продукцию производится в течение 5 календарных дней с момента его получения.

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме не был оплачен товар, то суд находит требований в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 9 600 руб.

Вместе с тем, из представленных документов видно, что истец до обращения в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ.) обратился к ответчику с претензией лишь в марте 2021 года, тогда как договор цессии был заключен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на протяжении более 2 лет каких-либо претензий истец к ответчику не предъявлял. Из представленного истцом расчета неустойки видно, что истец считает период до ДД.ММ.ГГГГ

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом в данном случае не установлено каких-либо существенных нарушений прав истца, тем более на сумму неустойки, которую истец предоставил суду, ни истец, ни прежний поставщик, не могли рассчитывать, поставляя ответчику товар, поскольку достоверных сведений об уклонении ответчика от оплаты представленного товара у них не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании фактов, принципа разумности, справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки, но в сумме 2 000 рублей, поскольку из представленных документов явно усматривается желание истца получить материальную выгоду из-за незначительного нарушения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «Лидер-Новороссийск».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 464 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Приоритет» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, всего взыскать 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» расходы по оплате госпошлины в размере 464 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021 г.