Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому дело № 2-4118/2018 по иску Администрации Уриковского муниципального образования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения мероприятий по выявлению самовольных построек, возведенных с нарушением требований градостроительного законодательства на территории населенных пунктов Уриковского муниципального образования истцом была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на земельном участке, площадью 2 056 кв.м., расположенном по адресу: Иркутская область, АдресАдрес, принадлежащем ФИО2 возведен объект капитального строительства, по признакам соответствующий жилому дому, что подтверждается заключением кадастрового инженера, имеющим следующие характеристики: 2 наземных этажа, общей площадью 328 кв.м., материал наружных стен – деревянные, год завершения строительства – Дата.

На основании ст. 401 НК РФ жилой дом признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Вместе с тем, объект недвижимости, расположенный по указанному адресу, как жилой дом не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от Дата. Ответчик не оформил право собственности на объект недвижимости, расположенный по указанному адресу. Возведенное строение, расположенное на земельном участке по адресу: Иркутская область, Адрес фактически соответствует объекту налогообложения – жилой дом, что соответствует п. 5 ст. 401 НК РФ.

Тот факт, что ответчик использует жилой дом без правоустанавливающих документов с Дата, является основанием для взыскания неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Для целей налогообложения на территории Уриковского муниципального образования Решением Думы Уриковского муниципального образования от 27.11.2014 №73-335/дсп установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику умноженной на коэффициент-дефлятор и типа использования объекта налогообложения.

За период с Дата по Дата сумма неосновательного обогащения, выраженная в сумме неполученного налога на имущество физических лиц за пользование жилым домом составляет ........, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет ........

Просит взыскать с ФИО2 в пользу администрации Уриковского муниципального образования сумму неосновательного обогащения за пользование жилым домом, расположенным по адресу: Иркутская область, Адрес за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по основаниям ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на Дата следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 2 056 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Адрес, кадастровый номер №, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в ходе проведения мероприятий по выявлению самовольных построек, возведенных с нарушением требований градостроительного законодательства на территории населенных пунктов Уриковского муниципального образования, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что на земельном участке, площадью 2 056 кв.м., расположенном по адресу: Иркутская область, Адрес, возведен объект капитального строительства, по признакам соответствующий жилому дому.

Так, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3, при проведении визуального обследования от Дата, земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что объект капитального строительства (жилой дом), расположенный по адресу: Иркутская область, Адрес, действительно находится в границах земельного участка с кадастровым номером №. Характеристика жилого дома: этажность – 2 наземных этажа, общая площадь 328 кв.м., материал наружных стен – деревянные, год завершения строительства – Дата.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от Дата в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: Иркутская область, Адрес.

Из информационного письма Администрации Уриковского муниципального образования от Дата усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Иркутская область, Адрес, строительство индивидуального жилого дома ведется без получения разрешительной документации на строительство, а также с нарушением градостроительных норм, установленных для зоны застройки индивидуальными жилыми домами Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Думы Уриковского МО Дата с изменениями от Дата.

Использование ответчиком жилого дома без правоустанавливающих документов с Дата, является основанием для взыскания неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Для целей налогообложения на территории Уриковского муниципального образования Решением Думы Уриковского муниципального образования от Дата №№ установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику умноженной на коэффициент-дефлятор и типа использования объекта налогообложения.

По расчету истца размер неосновательного обогащения, выраженного в сумме неполученного налога на имущество физических лиц за пользование жилым домом за период с Дата по Дата составляет ........, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ........

Указанный расчет, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неоформление прав на жилой дом не может являться основанием для освобождения от внесения платы за его использование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Уриковского муниципального образования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с Дата по Дата в размере ........, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Уриковского муниципального образования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Уриковского муниципального образования неосновательное обогащение за пользование жилым домом, расположенным по адресу: Иркутская область, Адрес за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 15.12.2018.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко