Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконными и отмене распоряжений,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на основании служебного контракта № от 08.08.2005 года проходит государственную гражданскую службу в Департаменте лесного комплекса Вологодской области, в настоящее время в должности заместителя начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития. На основании приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области от 27.12.2019 года № «О проведении проверки» проведена проверка соблюдения истцом требований к служебному поведению по фактам, изложенным в служебной записке исполняющего обязанности начальника управления правовой и кадровой работы ФИО1 на основании обращения гражданина ФИО2 По итогам указанной проверки распоряжением от 30.03.2020 года №ФИО8 привлечен к ответственности за коррупционное правонарушение и к нему применено взыскание в виде замечания. На основании приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области от 16.01.2020 № «О проведении проверки» проведена проверка по фактам, изложенным в представлении прокуратуры Вологодской области от 20.12.2019 № «Об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих». По итогам указанной проверки распоряжением от 30.03.2020 года №ФИО8 привлечен к ответственности за коррупционное правонарушение и к нему и к нему применено взыскание в виде замечания. Указанные распоряжения о привлечении к ответственности и применении взысканий в виде замечаний ФИО8 считает незаконными и подлежащими отмене в связи с тем, что взыскания были наложены после истечения давности привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в связи с тем, что быть он был привлечен дважды за один и тот же проступок.

Просил признать незаконными и отменить распоряжения от 30.03.2020 № и от 09.04.2020 № о применении взысканий в виде замечаний.

Протокольным определением от 09.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Правительство Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель по ордеру ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица Правительства Вологодской области по доверенности ФИО11 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу требований пунктов 11, 12 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданский служащий обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

В соответствии с положениям статьи 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданский служащий обязан, в том числе, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (пункты 1, 5 части 1).

Государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны, в том числе, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении государственными служащими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету государственного органа; принимать предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по недопущению возникновения конфликтов интересов и урегулированию возникших конфликтов интересов; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов личного характера (подпункты "м", "н", "о" пункта 2 Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента РФ от 12 августа 2002 года N 885).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

В части 1 настоящей статьи под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Согласно статье 59.1 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ за несоблюдение гражданским служащим ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами, налагаются следующие взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) предупреждение о неполном должностном соответствии.

Названные взыскания налагаются на гражданского служащего в соответствии с порядком, установленным статьей 59.3 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", и применяются представителем нанимателя на основании доклада о результатах проверки, проведенной подразделением кадровой службы соответствующего государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а в случае, если доклад о результатах проверки направлялся в комиссию по урегулированию конфликта интересов, - и на основании рекомендации указанной комиссии.

При применении взысканий, предусмотренных статьями 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона, учитываются характер совершенного гражданским служащим коррупционного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства, при которых оно совершено, соблюдение гражданским служащим других ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и исполнение им обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, а также предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей (ч. 2).

Как следует из материалов дела, на основании приказа № от 05.08.2005 года ФИО8 принят на работу в Департамент лесного комплекса Вологодской области на должность государственной гражданской службы области <данные изъяты>, в последствии был переведен на должности государственной гражданской службы области <данные изъяты> (приказ № от 14.11.2005 года), <данные изъяты> (приказ № от 09.02.2007 года), <данные изъяты> (приказ № от 02.02.2009 года), <данные изъяты> (приказ № от 25.11.2010 года), <данные изъяты> (приказ № от 20.12.2013 года), в настоящее время занимает должность заместителя начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития (приказ № от 27.07.2016 года).

Согласно должностному регламенту заместитель начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития Департамента лесного комплекса Вологодской области обязан осуществлять предоставление государственной услуги по рассмотрению и утверждению заявок на реализацию приоритетных инвестиционных проектов области освоения лесов; осуществлять контроль за ходом реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в том числе проведение выездных и внеплановых проверок; анализировать результаты контрольных мероприятий в отношении приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и внесение предложений по принятию мер направленных на устранение выявленных нарушений; осуществлять принятие и рассмотрение ежеквартальных отчетов об исполнении поквартального графика предприятий, реализующих приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов и справок о ходе реализации проектов; исполнять обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

27.12.2019 года в Департамент лесного комплекса поступило обращение ФИО2 с просьбой организовать проверку по факту соблюдения ФИО8 федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ. В обоснование указала, что ОРГАНИЗАЦИЯ1 под руководством ФИО3 на территории Вологодской области реализует приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов. В рамках реализации данного проекта ОРГАНИЗАЦИЯ1 имеется отставание в сроках реализации поэтапного плана инвестпроекта и не выполнение лесохозяйственных работ. Все проверки по осуществлению контроля за реализацией инвестиционного проекта проводил заместителя начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития ФИО8 Мать ФИО8 с осени 2016 года являлась помощником депутата Законодательного собрания Вологодской области ФИО3, который являлся руководителем ОРГАНИЗАЦИЯ1.

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области № от 27.12.2019 года на основании служебной записки и.о начальника управления правовой и кадровой работы ФИО1 от 27 декабря 2019 года назначена проверка соблюдения требований к служебному поведению заместителем начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития Департамента лесного комплекса области ФИО8

Приказом Департамента лесного комплекса № от 30.12.2019 года в связи с поступлением обращения ФИО2, на период проведения проверки соблюдения требований к служебному поведению ФИО8, обязанности заместителя начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития возложены на начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития ФИО4

Уведомление о проведении проверки получено ФИО8 17.01.2020 года лично.

04.03.2020 года в Департамент лесного комплекса области поступил доклад Администрации Губернатора области Правительства области о результатах проверки, в ходе которой установлено, что ФИО8 нарушил требования, установленные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьями 10,11 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции», выразившиеся в несообщении представителю нанимателя о возможности наличия личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, возникшей у него при осуществлении контроля за реализацией ОРГАНИЗАЦИЯ1 приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Строительство предприятия по комплексной переработке древесины». Выявленные факты являются правонарушением влекущим наложение взыскания в соответствии со ст. 59.1-59.3 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В ходе проверки установлено, что взаимодействие ФИО8 с ОРГАНИЗАЦИЯ1 началось в 2016 году при рассмотрении комплектности заявки на реализацию данным обществом приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Строительство предприятия по комплексной переработке древесины». ФИО5, мать ФИО8, работает помощником депутата Законодательного Собрания области ФИО3 с 10.10.2016 года и на момент проведения проверки. Обязанности помощника депутата Законодательного собрания установлены пунктом 13 Положения о помощнике депутата Законодательного Собрания области, утвержденного постановлением Законодательного Собрания области от 30.11.2006 года №. При этом в соответствии с пунктом 8 данного положения полномочия помощника определяются депутатом Законодательного Собрания области. Степень родства подтверждается анкетными данными, представленными ФИО8 при поступлении на государственную гражданскую службу, а также не отрицается самим ФИО8 в ходе письменных и устных пояснений, данных в ходе проверки.

ФИО8 письменно и устно пояснил, что в соответствии с Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.2018 года №, инвестор обязан ежеквартально предоставлять отчет об исполнении поквартального графика реализации инвестиционного проекта. ОРГАНИЗАЦИЯ1 отчеты предоставляло. Документы находятся в Департаменте.

Изложенные в докладе обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности возникновения конфликта интересов при исполнении ФИО6 должностных обязанностей в части осуществления контроля за ходом реализации ОРГАНИЗАЦИЯ1 Проекта; принятия и рассмотрения ежеквартальных отчетов об исполнении поквартального графика и справок о ходе реализации Проекта. Вместе с тем ФИО8 не уведомлял начальника Департамента лесного комплекса области о возможном возникновении конфликта интересов при исполнении должностных обязанностей и не принял меры по урегулированию возможного конфликта.

Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Департамента лесного комплекса области и урегулированию конфликта интересов № от 20.03.2020 года по рассмотрению доклада установлено, что заместитель начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития, не соблюдал требования к служебному поведению, выразившееся в несообщении представителю нанимателя о возможности наличия личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, возникшей у него при осуществлении контроля за реализацией ОРГАНИЗАЦИЯ1 приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Строительство предприятия по комплексной переработке древесины». Начальнику Департамента рекомендовано применить ФИО6 взыскание в виде замечания и внести изменения в должностной регламент ФИО6 в части исключения должностных обязанностей по контролю за реализацией ОРГАНИЗАЦИЯ1.

Распоряжением Департамента лесного комплекса Вологодской области № от 30.03.2020 года к ФИО8, заместителю начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития, применено взыскание в виде замечания.

С указанным распоряжением ФИО8 ознакомлен 31.03.2020 года.

09.01.2020 года в адрес Правительства Вологодской области поступило представление прокуратуры Вологодской области от 30.12.2019 года № «Об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих», в том числе в части нарушений закона, причин и условий, им способствующих с требованием рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития Департамента лесного комплекса области ФИО8

В обоснование прокурором области ФИО7 указано, что на территории Вологодской области реализуется приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов ООО «Устьелес» под руководством ФИО3, одновременно являющимся депутатом Законодательного Собрания области. С 10.10.2016 года помощником депутата ФИО3 является ФИО5, мать ФИО8 Контроль за реализацией указанного инвестиционного проекта осуществляется Департаментом. Проверки в рамках осуществления данного контроля проводились ФИО8 Вместе с тем фактов обращения ФИО3 к ФИО5 с личными просьбами, предложениями, связанными с реализацией инвестиционного проекта, в том числе с возможным попустительством или покровительством со стороны ее сына – ФИО8 при проведении им проверок и выполнении иных контрольных полномочий, не установлено. Однако подобная ситуация потенциально могла возникнуть и, как следствие, отразиться на надлежащем, объективном и беспристрастном исполнении ФИО8 своих служебных обязанностей по контролю за реализацией ООО «Устьелес», директором которого является ФИО3, инвестиционного проекта. Также установлен факт продажи ФИО8 в 2015 году ФИО3 автомобиля марки «Suzuki» за 400 000 рублей. Денежные средства были лично получены ФИО8 от ФИО3

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области № от 16.01.2020 года на основании представления прокуратуры Вологодской области от 30.12.2019 года № «Об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих» назначена проверка соблюдения требований к служебному поведению заместителем начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития Департамента лесного комплекса области ФИО8

Уведомление о проведении проверки получено ФИО8 23.01.2020 года лично.

20.03.2020 года в Департамент лесного комплекса области поступил доклад Администрации Губернатора области Правительства области о результатах проверки, в ходе которой установлено, что ФИО8 нарушил требования, установленные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и статьями 10,11 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции», выразившиеся в несообщении представителю нанимателя о возможности наличия личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, возникшей у него при осуществлении контроля за реализацией ООО «Устьелес» приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Строительство комбината по производству фанеры в г. Сокол». Выявленные факты являются правонарушением влекущим наложение взыскания в соответствии со ст. 59.1-59.3 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В ходе проверки установлено, что взаимодействие ФИО8 с ООО «Устьелес» началось в 2013 году при предоставлении государственной услуги по рассмотрению и утверждению заявок на реализацию приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. ФИО5, мать ФИО8 работает помощником депутата Законодательного Собрания области ФИО3 с 10.10.2016 года и на момент проведения проверки. Обязанности помощника депутата Законодательного собрания установлены пунктом 13 Положения о помощнике депутата Законодательного Собрания области, утвержденного постановлением Законодательного Собрания области от 30.11.2006 года №. При этом в соответствии в пунктом 8 данного положения полномочия помощника определяются депутатом Законодательного Собрания области. Степень родства подтверждается анкетными данными, представленными ФИО8 при поступлении на государственную гражданскую службу, а также не отрицается самим ФИО8 в ходе письменных и устных пояснений, данных в ходе проверки.

Изложенные в докладе обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности возникновения конфликта интересов при исполнении ФИО6 должностных обязанностей в части осуществления контроля за ходом реализации ООО «Устьелес» Проекта; принятия и рассмотрения ежеквартальных отчетов об исполнении поквартального графика и справок о ходе реализации Проекта. Вместе с тем ФИО8 не уведомлял начальника Департамента лесного комплекса области о возможном возникновении конфликта интересов при исполнении должностных обязанностей и не принял меры по урегулированию возможного конфликта.

Как следует из выписки из протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Департамента лесного комплекса области и урегулированию конфликта интересов № от 07.04.2020 года по рассмотрению доклада установлено, что заместитель начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития, не соблюдал требования к служебному поведению, выразившееся в несообщении представителю нанимателя о возможности наличия личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, возникшей у него при осуществлении контроля за реализацией ООО «Устьелес» приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Строительство комбината по производству фанеры в г. Сокол». Начальнику Департамента рекомендовано указать ФИО8 на недопустимость нарушения требований к служебному поведению.

Распоряжением Департамента лесного комплекса Вологодской области № от 09.04.2020 года к ФИО8, заместителю начальника управления стратегического планирования и инвестиционного развития, применено взыскание в виде замечания.

С указанным распоряжением ФИО8 ознакомлен 09.04.2020 года.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения истцом своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями Должностного регламента, выразившихся в несообщении представителю нанимателя о возможности наличия личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, были установлены обстоятельства, которые могут привести к конфликту интересов, а именно, факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО5, являющейся помощником депутата ФИО3, при осуществлении контроля за реализацией ОРГАНИЗАЦИЯ1 приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Строительство предприятия по комплексной переработке древесины» и ООО «Устьелес» приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «строительство комбината по производству фанеры в г. Сокол». Факт не уведомления начальника Департамента лесного комплекса области о возможном возникновении конфликта интересов, ФИО8 не оспаривал, лишь указывал, что по его мнению конфликта не имеется.

Таким образом, у ответчика имелись основания для применения к ФИО8 дисциплинарных взысканий в виде замечаний, поскольку был соблюден установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания, факт совершения истцом дисциплинарных проступков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, письменные объяснения у истца были истребованы, сроки применения дисциплинарного взыскания ответчиком были соблюдены, при выборе меры дисциплинарного воздействия ответчиком были учтены предшествующее поведение истца и его отношение к должностным обязанностям, степень вины и обстоятельства совершения дисциплинарных проступков, его тяжесть, с результатами служебной проверки и приказами о наложении дисциплинарного взыскания истец был ознакомлен, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы об отсутствии в действиях истца личной заинтересованности и, как следствие - конфликта интересов, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неверном понимании положений Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ и Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Довод истца о том, что в ходе проверки установлена лишь возможность конфликта интересов, не имеет правового значения для разрешения дела, поскольку предполагается возможность возникновения противоречия между личной заинтересованностью ФИО8 и интересами общества и государства. Согласно ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" возможность возникновения такого противоречия также является конфликтом интересов, подлежащим урегулированию.

Суд также не может согласиться с доводом истца, о том, что обязанность по предотвращению конфликта интересов возложена на представителя нанимателя, поскольку обязанность гражданского служащего уведомить представителя нанимателя о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно, закреплена также в части 2 статьи 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Департамент лесного комплекса Вологодской области в свою очередь, узнав о возможном конфликте интересов в декабре 2019 года из обращения гражданки ФИО2, внес изменения в должностной регламент ФИО8 и отстранил его от исполнения должностных обязанностей по двум проектам.

Доводы истца о пропуске ответчиком срока привлечения его к дисциплинарной ответственности являются необоснованными.

В соответствии с ранее действующей редакцией части 1 статьи 59.3 Закона № 79-ФЗ названные в статьях 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона взыскания применяются не позднее одного месяца со дня поступления информации о совершении гражданским служащим коррупционного правонарушения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам, а также времени проведения проверки и рассмотрения ее материалов комиссией по урегулированию конфликтов интересов. При этом взыскание должно быть применено не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения (часть 3).

В ныне действующей редакции, названные в статьях 59.1 и 59.2 настоящего Федерального закона взыскания применяются не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении гражданским служащим коррупционного правонарушения и не позднее трех лет со дня его совершения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая дату поступления информации о совершенных ФИО8 правонарушений 27.12.2019 года и 09.01.2020 года и до момента привлечения его к дисциплинарной ответственности 30.03.2020 и 09.04.2020 года, оснований полагать, что при привлечении ФИО8 к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционного правонарушения, Департаментом допущено нарушение сроков привлечения к ответственности не имеется.

Довод о том, что истец дважды привлечен за одно и тоже нарушение, суд не принимает во внимание, истец привлечен к дисциплинарной ответственности за два события коррупционных правонарушений, выявленных по информации гражданки ФИО2 в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ1, поступившей 27.12.2019 года, и по представлению прокуратуры области в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ2», поступившего в Департамент 09.01.2020 года. Правовые обязательства по принятию мер по предотвращению конфликта интересов у ФИО8 возникли как при исполнении им должностных обязанностей в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ2, так и ОРГАНИЗАЦИЯ1

При указанных обстоятельствах по делу суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ТК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании незаконными и отмене распоряжений отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 года.