Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что сторонами, в период брака, в ... года была приобретена квартира по на кредитные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение мирового судьи о разделе квартиры в равных долях. После получения решения суда ответчик зарегистрировал право собственности на 1/2 долю квартиры. А в последствии оформил договор дарения и подарил ... ФИО3 долю квартиры. О состоявшейся сделке истец узнала в ... года из уведомления от ФИО3 о продаже данной доли квартиры за ... рублей. Считает, что данный договор дарения является недействительным. Так как ответчик обещал истице, что оформит право собственности на спорную долю квартиры на И.., ... года рождения. При этом указывает, что на основании решения суда была взыскана с ответчика сумма, внесенных истицей платежей по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. Но ФИО2 решение суда по настоящее время не исполняет. Указывает, что данная сделка является притворной.

На основании изложенного просила признать сделку по отчуждению ФИО2 доли в квартире по ФИО3 недействительной и применить последствия недействительной сделки, возвратив ФИО2 1/2 долю спорной квартиры.

В последствии истцом были уточнены исковые требования в части применения последствий недействительной сделки, применив последствия ничтожной сделки по возврату ФИО2 права собственности на спорную 1/2 долю. Указала, что в ... года в общую совместную собственность была приобретена спорная квартира в период брака. В ... года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После раздела квартиры, ответчик оформляет свою долю на имя ... ФИО3, путем заключения договора дарения. Считает, что данная сделка является мнимой, совершенной для вида и для сокрытия факта наличия имущества у ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец - ФИО1, и ответчик - ФИО3 не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на протяжении года от ФИО2 было предложение переоформить квартиру на истца и погасить долги. Официально ФИО2 нигде не работает, погасить долг не имеет возможности, так как получает ... рублей в месяц. ФИО2 перестал платить алименты на своего сына, задолженность по алиментам была за 11 месяцев ... рублей. Имеется исполнительный лист о взыскании суммы за спорную 1/2 долю квартиры, ответчик обещал переоформить долю на сына. В декабре ... года пришло письмо от ФИО3, где последняя ставит в известность, что ей подарена доля квартиры, и предлагает выкупить за ... рублей. На момент развода ФИО2 в квартире уже не проживал, говорил, что откажется от своей доли в пользу сына. Когда происходил раздел квартиры по долям, ФИО2 был подан встречный иск. ФИО2 говорил, что это единственная квартира, что у него имеются деньги и он выкупит долю. ДД.ММ.ГГГГ решение по разделу квартиры вступило в законную силу. Сделка по дарению доли квартиры была мнимой, проведена для того, чтобы не выплачивать задолженность по решению суда.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности в деле и по устному ходатайству, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований. Просил отказать. Пояснил, что ФИО2 воспользовался свои правом и подарил долю квартиры своей .... Наличие суммы задолженности по решению суда признает. От уплаты долга не скрывается.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли - продажи квартиры, ФИО2 и ФИО1 приобрели на праве общей совместной собственности квартиру по . Данная квартира была приобретена за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сибакадембанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В соответствии с чем данная квартира была оформлена на праве общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО1

На период приобретения квартиры стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи, брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № данная квартира была разделена между бывшими супругами, ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли каждому.

В соответствии с чем, ФИО2 зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ФИО3 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Право собственности за ФИО3 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Омской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 также распорядилась своей долей квартиры, подарив 1/2 долю ФИО4, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ суд считает незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено в том числе и признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из смысла ст.ст. 572, 574 ГК РФ следует, что одним из основных признаков дарения является наличие воли дарителя передать безвозмездно в собственность имущество, в случае передачи недвижимого имущества, договор дарения подлежит государственной регистрации.

Указанный договор заключен в установленном законом форме, зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области. Волеизъявление об отказе в дарении доли квартиры, даритель не изъявил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Спорная доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО2 на законных основаниях. С момента расторжения брака и раздела общего имущества, действия ФИО2 по распоряжению принадлежащем ему имуществом не затрагивают права ФИО1

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 по настоящее время не выплатил сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, в связи, с чем данное обстоятельство является основанием для признания договора дарения недействительным, так как должник скрывает свое имущество, суд считает несостоятельными. Поскольку сумма задолженности взыскана на основании решения суда. По данному делу был выдан исполнительный лист, который в свою очередь предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Наличие задолженности ответчик ФИО2 не оспаривает. Порядок взыскания по решению суда регламентирован ФЗ «Об исполнительном производстве». В этой связи волеизъявление ФИО2 на дарение доли в праве собственности на квартиру никак не влияет на исполнение решения суда в рамках исполнительного производства.

Доводы истца о том, что ФИО2 обещал подарить долю квартиры И., суд считает необоснованными, так как судом установлено, что ФИО2 желал передать свою долю квартиры в дар и, воспользовавшись своим правом распоряжаться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, подарил спорную долю квартиры ФИО3

Доказательств того, что ранее ФИО2 подарил указанную долю квартиры И., либо составил завещание на его имя о передаче именно спорной доли квартиры после своей смерти, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать ФИО1 в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в кассационном порядке в течение 10 дней, а в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 29.02.2012