Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением к МРИ ФНС № по РТ о признании действий незаконными, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в Вахитовский районный суд <адрес> было подано исковое заявление о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО6 Одновременно с подачей искового заявления он направил в суд и заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>66, общей площадью 150,01 кв.м, кадастровый номер №; на 1/2 долю в праве собственности супругов на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Матюшино, <адрес>, общей площадью 692 кв.м, кадастровый номер №; на 1/2 долю в праве совместной собственности супругов на садовый дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Матюшино, <адрес>, общей площадью 116,3 кв.м, кадастровый номер №; на 1/2 долю в праве совместной собственности супругов на автомобиль «Шкода Октавия», госномер №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении 20% в уставном капитале ООО «Сосновый лес» (ОГРН №). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрет на осуществление регистрационных действий в отношении объектов и прав, указанных выше. Определение вступило в силу немедленно, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Определение было направлено, в том числе, в МРИ ФНС № по РТ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским МРОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ вынесено постановление о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении 20% доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес», которое также было вручено МРИ ФНС № по РТ. ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении 20% доли в уставном капитале общества «Сосновый лес». Заявление ФИО4 было удовлетворено и определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении 20% в уставном капитале ООО «Сосновый лес» были сняты. На обжалование данного определения было отведено 15 дней, в течение которых заявителем направлена частная жалоба. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обеспечительной меры в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении 20% доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес» отменено, в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене обеспечения иска отказано. Таким образом, с момента вынесения определения суда ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и запрете осуществления регистрационных действий наложенный запрет не снимался, так как определение об отмене обеспечительных мер не вступало в законную силу в связи с обжалованием и в дальнейшей его отменой. ДД.ММ.ГГГГ решением Вахитовского районного суда требования истца удовлетворены частично, с ФИО6 в пользу заявителя взыскана задолженность по договорам займа в размере 5 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300 000 рублей, неустойки в сумме 52 000 рублей. Несмотря на все предпринятые судом меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении 20% доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес», МРИ ФНС № по РТ в нарушение судебного акта произвела регистрацию сделки по отчуждению доли ФИО4 в размере 40%, половина которой принадлежит ФИО6, ФИО5 Доля второго участника ООО «Сосновый лес» ФИО7, размер доли которой составлял 60%, была также отчуждена ФИО5, которому в настоящее время принадлежит 100% доли в обществе. Следовательно, своими действиями (бездействиями) допустил нарушение прав заявителя. В соответствии с пп. 1, 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом. Таким образом, нарушение прав ФИО2 выражается в том, что налоговым органом не исполнен наложенный судом запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 20% доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес», направленный на обеспечение иска заявителя, и на возможность исполнения судебного решения, по которому взыскано в общей сложности <данные изъяты> рублей. То есть неисполнение определения суда, проведение регистрации сделки МИ ФНС № по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес», которое противоречит определению суда, ведет к фактическому уменьшению имущества должника ФИО6, что в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В связи с вышеизложенным, просит признать незаконными действия МРИ ФНС № по РТ, связанные с регистрацией отчуждения 20% доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес», принадлежащих ФИО4

В судебное заседание заявитель не явился, его представитель заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС № по РТ с заявлением не согласилась.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 245 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: … по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Материалами дела установлено, что определением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по договорам займа и процентов приняты обеспечительные меры, в том числе наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении 20 % в уставном капитале ООО «Сосновый лес».

На основании исполнительного листа Вахитовского районного суда <адрес> о наложении запрета на осуществление регистрационных действий 20 % в уставном капитале ООО «Сосновый лес», принадлежащих должнику ФИО6, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № постановлено произвести запрет на осуществление регистрационных действий 20 % в уставном капитале ООО «Сосновый лес», принадлежащих должнику ФИО6

Данное постановление направлено в адрес МРИ ФНС № по РТ для исполнения.

Определением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении 20 % в уставном капитале ООО «Сосновый лес» отменены. Данное определение обжаловано ФИО2, и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении заявления ФИО4 об отмене обеспечения иска отказано.

Получив постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРО СП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по РТ направило в адрес Вахитовского МРОСП письма от 18 июня и ДД.ММ.ГГГГ о невозможности внесения сведений об ограничении на осуществление регистрационных действий в отношении 20 % доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес» в связи с тем, что согласно сведениям, содержавшимся в ЕГРЮЛ, ФИО6 не является участником ООО «Сосновый лес».

Таким образом, на момент поступления в МРИ ФНС № по РТ постановления от ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Сосновый лес» являлись: ФИО7 (размер доли 60%) и ФИО4 (размер доли 40%). ФИО6 участником ООО «Сосновый лес» не являлся.

Однако по смыслу вышеуказанного постановления запрет был наложен на осуществление регистрационных действий по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес», принадлежащей ФИО6

На основании заявления ФИО4 о выходе из ООО «Сосновый лес», МРИ ФНС России № по РТ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения об участниках общества.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О государственно регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: … д) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования; …

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона «О государственно регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае: … м) если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий;…

Таким образом, поскольку ФИО4 должником по исполнительному производству не являлась, судебным приставом-исполнителем в адрес налогового органа было направлено постановление о запрете осуществления регистрационных действий в отношении 20 % доли уставного капитала, принадлежащей ФИО6, соответственно, у МРИ ФНС № по РТ не имелось оснований для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о запрете регистрационных действий по отчуждению принадлежащей ФИО4 доли в уставном капитале общества.

В силу ст.94 Гражданского кодекса РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Следовательно, действия налогового органа по регистрации смены участника общества ФИО4 в связи с выходом из общества являются законными.

Довод представителя заявителя о том, что ФИО4 является супругой должника ФИО6 и 40 % уставного капитала ООО «Сосновый лес» является их совместно нажитым имуществом, не может являться основанием для удовлетворения настоящего заявления, так как в обязанности налогового органа правовая оценка представленного на исполнение документа не входит.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к МРИ ФНС № по РТ о признании незаконными действий, связанных с регистрацией отчуждения 20 % доли в уставном капитале ООО «Сосновый лес», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.