Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что 20.05.2013 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 500 долларов США, которые ответчик должен был вернуть в срок обусловленный договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик передает займодавцу в залог находящийся у него в собственности автомобиль , который в случае не возврата суммы займа по первому требованию займодавца переходит в собственность займодавца. Факт передачи залога удостоверен распиской. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, на претензию истца не ответил. На основании изложенного просил суд обратить взыскание, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 20.05.2013, на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав. Согласно абзацу 14 названной статьи защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

К таким способам закон относит залог как способ обеспечения исполнения обязательств.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из материалов дела, 20.05.2013 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 долларов США, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки предусмотренные договором (п.1.1 договора).

Договор является беспроцентным (п.1.4 договора).

Согласно п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа в максимальный срок до 20.05.2020. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской.

Из расписки (приложение № 1 к договору) от 20.05.2013 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 долларов США по договору от 20.05.2013.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа возвращается заемщиком займодавцу не позднее (по первому требованию).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика, указанный в договоре займа от 20.05.2013 и расписке от 20.05.2013, была направлена претензия заказной почтовой корреспонденцией, о необходимости незамедлительно возвратить денежные средства, в рамках реализации договорных отношений, по договору займа от 20.05.2013.

Почтовое отправление было направлено в адрес ответчика 26.07.2021, 02.08.2021 – неудачная попытка вручения, 31.08.2021 - возврат отправителю (почтовый идентификатор 69009161242307).

В качестве материального обеспечения по договору займа заемщик передал займодавцу находящееся у него в собственности транспортное средство- автомобиль , который в случае не возврата суммы займа по первому требованию займодавца к заемщику переходит в собственность займодавца.

Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю от 26.11.2021, собственником транспортного средства , с 06.03.2013 по настоящее время является ФИО2.

Согласно содержанию текста искового заявления, на дату предъявления иска в суд задолженность ФИО2 перед истцом по договору зама не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по договору в виде возврата всей суммы займа, период просрочки составляет более трех месяцев, с момента направления ответчику претензии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 20.05.2013, на заложенное имущество – автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем передачи транспортного , в собственность ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: