ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
именем Российской Федерации
с.Каширское 11 октября 2010г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Р.Е.С.
с участием истца С.В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.В.Т. к Администрации ... муниципального района ... области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли и жилой дом в порядке наследования,
установил:
С.В.Т. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли и жилой дом в порядке наследования, указав, что хх.хх.хх умерла его мать С.В.С., имеющая в собственности земельную долю в размере ... сельхозугодий, из них пашни ..., из земель сельхозназначения колхоза «Р» ... района ... области, и жилой дом №... по ул.... с....... района ... области. Жилой дом принадлежал матери на основании регистрационного удостоверения БТИ ... района ... области ... от хх.хх.хх, земельная доля на основании постановления администрации ... района ... от хх.хх.хх, однако в указанном постановлении допущена техническая ошибка в написании года рождения матери: вместо хх.хх.хх. указан хх.хх.хх. Свидетельство о праве собственности на землю мать получить не успела, так как умерла. Исправить данную ошибку в настоящее время в несудебном порядке невозможно, в связи с чем истец просит суд установить, что вышеуказанный правоустанавливающий документ на землю вынесен в отношении его матери С.В.С., хх.хх.хх.р. После смерти матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, но фактически принял наследство, так как в течение 6 месяцев после смерти матери стал пользоваться её домом, произвел в нём ремонт, постоянно вплоть до настоящего времени поддерживает его в нормальном состоянии. Всё своё имущество мать завещала ему, наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве, нет. Ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти матери. Кроме того, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные земельную долю и жилой дом. В обоснование своих требований истец также указал на то, что хх.хх.хх умер его родной брат С.М.Т., которому на основании того же постановления администрации ... района принадлежала на праве собственности земельная доля в размере ... сельхозугодий, из них пашни ..., из земель сельхозназначения колхоза «Р» ... района ... области. После смерти брата к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, но фактически принял наследство, в частности, взял себе одежду брата, принадлежащий ему слесарный инструмент. Наследников 1-ой очереди у него нет. Другие братья и сестры наследство после его смерти не принимали и на него не претендуют. Ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти брата и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.
Представители ответчика Администрации ... муниципального района ... области, третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений ... области, отдела ЗАГС ... района, нотариус в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.
Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из постановления Администрации ... района ... области ... от хх.хх.хх следует, что колхозникам и работникам социальной сферы колхоза «Р» предоставлены бесплатно в собственность земельные доли в размере ... сельхозугодий, в том числе ... пашни, каждому согласно представленного списка, в котором под номером ... значится С.В.С., хх.хх.хх.р. (л.д.20), под номером ...С.М.Т., хх.хх.хх.р. (л.д.21).
Из справок администрации ... сельского поселения ... от хх.хх.хх и ... от хх.хх.хх следует, что С.В.С., хх.хх.хх.р. на день смерти хх.хх.хх была зарегистрирована и проживала в с.... ул.... д.... На территории села ... значилась одна С.В.С.. (л.д.14,26).
Свидетели М.П.Т.., хх.хх.хх.р., М.Л.Т.., хх.хх.хх.р., П.А.Т., хх.хх.хх.р., приходящиеся детьми С.В.С. показали, что их мать всю жизнь работала в колхозе «Р», ушла на пенсию. В 90-х годах были составлены списки колхозников, которым должна предоставляться земельная доля, мать в этот список была включена. В хх.хх.хх. она умерла, не успев получить правоустанавливающие документы на землю. Другой С.В.С. в ... никогда не проживало. Постановлением администрации ... района ... от хх.хх.хх земельная доля была предоставлена именно матери.
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что С.В.С., умершая хх.хх.хх в с....... района ... области в возрасте ... лет, и С.В.С., хх.хх.хх г.р., которой постановлением Администрации ... района ... области ... от хх.хх.хх предоставлена в собственность земельная доля в размере ... сельхозугодий, в том числе ... пашни, одно и то же лицо, в связи с чем, требования истца об установлении факта принадлежности его матери правоустанавливающего документа – указанного постановления – подлежат удовлетворению.
Таким образом, указанная земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Р», приобретена С.В.С. в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ей на праве собственности на основании вышеуказанного постановления администрации.
В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.
В силу данного положения закона, принадлежавшая С.В.С. земельная доля входит в состав наследственного имущества.
Кроме указанной земельной доли С.В.С. принадлежал жилой дом №... по ул.... с....... района ... области, право собственности на который подтверждается регистрационным удостоверением ..., выданным БТИ ... района хх.хх.хх. (л.д.40). Данный жилой дом также входит в состав наследственного имущества.
хх.хх.ххС.В.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.7).
Всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом, находящийся в с....... района ... области по ул...., С.В.С. завещала своему сыну С.В.Т.. (л.д.16).
В связи с этим, истец является наследником С.В.С. по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Ст.546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, закон предоставлял наследникам право выбора способа принятия наследства.
По сообщению нотариуса нотариального округа ... района ... области С.Е.Д., наследственного дела к имуществу С.В.С. не имеется. (л.д.37).
Согласно показаний свидетелей М.П.Т., М.Л.Т., П.А.Т., после смерти матери, завещавшей имущество их брату – истцу по делу, он сразу вступил во владение её имуществом, пользовался домом, делал в нём ремонт, обрабатывал земельный участок.
Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду прийти к выводу о том, что истец в шестимесячный срок после смерти матери С.В.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество С.В.С., в том числе и в виде указанной земельной доли и жилого дома, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на земельную долю и жилой дом, принадлежавшие матери, в порядке наследования по завещанию, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью ..., из них пашни ..., из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «Р» ... района, а также на жилой дом №... по ул.... с....... района ... области.
С.М.Т. приходился истцу родным братом, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.9,39).
На основании вышеуказанного постановления администрации ... района С.М.Т. была предоставлена в собственность земельная доля площадью ..., из них пашни ..., из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Р».
хх.хх.ххС.М.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.8).
Принадлежавшая ему земельная доля входит в состав наследственного имущества.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Наследников 1-ой очереди после смерти С.М.Т. судом не установлено. Наследственного дела к его имуществу нет, что подтверждается сообщением нотариуса ... нотариального округа ... области С.Е.Д. (л.д.37).
Согласно объяснений истца и свидетелей М.П.Т., М.Л.Т., П.А.Т., сразу после смерти брата С.М.Т. во владение наследственным имуществом вступил истец: он взял себе в пользование принадлежавшие брату вещи, одежду, слесарный инструмент. Они, а также другие братья и сестры (С.В.Т., С.Н.Т., Ш.Е.Т., Ш.Р.Т.) наследство после смерти брата не принимали и на него не претендуют. Наследников 1-ой очереди у С.М.Т. нет.
Из представленных в суд заявлений С.В.Т., С.Н.Т., Ш.Е.Т., Ш.Р.Т. следует, что они отказываются от земельной доли С.М.Т. и просят оформить наследственные права на эту доля на истца (л.д.41-44).
Учитывая приведенные доказательства, а также непринятие наследства наследниками 1-ой очереди, суд приходит к выводу о том, что истец в шестимесячный срок после смерти брата С.М.Т. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество С.М.Т., в том числе и в виде указанной земельной доли, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.
В силу ст.218 ГК РФ, к истцу перешло право собственности на земельную долю, принадлежавшую брату, в порядке наследования по закону, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью ..., из них пашни ..., из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «Р» ... района.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
...
...
...
Признать за С.В.Т. право собственности на жилой дом №... по ул.... с....... района ... области в порядке наследования по завещанию после смерти матери С.В.С..
Признать за С.В.Т. право собственности на земельную долю площадью ... га, в том числе ... га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, в порядке наследования по завещанию после смерти матери С.В.С..
Признать за С.В.Т. право собственности на земельную долю площадью ... га, в том числе ... га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, в порядке наследования по закону после смерти родного брата С.М.Т..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина
именем Российской Федерации
с.Каширское 11 октября 2010г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Р.Е.С.
с участием истца С.В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.В.Т. к Администрации ... муниципального района ... области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли и жилой дом в порядке наследования,
установил:
С.В.Т. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли и жилой дом в порядке наследования, указав, что хх.хх.хх умерла его мать С.В.С., имеющая в собственности земельную долю в размере ... сельхозугодий, из них пашни ..., из земель сельхозназначения колхоза «Р» ... района ... области, и жилой дом №... по ул.... с....... района ... области. Жилой дом принадлежал матери на основании регистрационного удостоверения БТИ ... района ... области ... от хх.хх.хх, земельная доля на основании постановления администрации ... района ... от хх.хх.хх, однако в указанном постановлении допущена техническая ошибка в написании года рождения матери: вместо хх.хх.хх. указан хх.хх.хх. Свидетельство о праве собственности на землю мать получить не успела, так как умерла. Исправить данную ошибку в настоящее время в несудебном порядке невозможно, в связи с чем истец просит суд установить, что вышеуказанный правоустанавливающий документ на землю вынесен в отношении его матери С.В.С., хх.хх.хх.р. После смерти матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, но фактически принял наследство, так как в течение 6 месяцев после смерти матери стал пользоваться её домом, произвел в нём ремонт, постоянно вплоть до настоящего времени поддерживает его в нормальном состоянии. Всё своё имущество мать завещала ему, наследников, имевших право на обязательную долю в наследстве, нет. Ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти матери. Кроме того, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанные земельную долю и жилой дом. В обоснование своих требований истец также указал на то, что хх.хх.хх умер его родной брат С.М.Т., которому на основании того же постановления администрации ... района принадлежала на праве собственности земельная доля в размере ... сельхозугодий, из них пашни ..., из земель сельхозназначения колхоза «Р» ... района ... области. После смерти брата к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, но фактически принял наследство, в частности, взял себе одежду брата, принадлежащий ему слесарный инструмент. Наследников 1-ой очереди у него нет. Другие братья и сестры наследство после его смерти не принимали и на него не претендуют. Ссылаясь на фактическое вступление во владение наследственным имуществом, истец просил установить факт принятия им наследства после смерти брата и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.
Представители ответчика Администрации ... муниципального района ... области, третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений ... области, отдела ЗАГС ... района, нотариус в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.
Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из постановления Администрации ... района ... области ... от хх.хх.хх следует, что колхозникам и работникам социальной сферы колхоза «Р» предоставлены бесплатно в собственность земельные доли в размере ... сельхозугодий, в том числе ... пашни, каждому согласно представленного списка, в котором под номером ... значится С.В.С., хх.хх.хх.р. (л.д.20), под номером ...С.М.Т., хх.хх.хх.р. (л.д.21).
Из справок администрации ... сельского поселения ... от хх.хх.хх и ... от хх.хх.хх следует, что С.В.С., хх.хх.хх.р. на день смерти хх.хх.хх была зарегистрирована и проживала в с.... ул.... д.... На территории села ... значилась одна С.В.С.. (л.д.14,26).
Свидетели М.П.Т.., хх.хх.хх.р., М.Л.Т.., хх.хх.хх.р., П.А.Т., хх.хх.хх.р., приходящиеся детьми С.В.С. показали, что их мать всю жизнь работала в колхозе «Р», ушла на пенсию. В 90-х годах были составлены списки колхозников, которым должна предоставляться земельная доля, мать в этот список была включена. В хх.хх.хх. она умерла, не успев получить правоустанавливающие документы на землю. Другой С.В.С. в ... никогда не проживало. Постановлением администрации ... района ... от хх.хх.хх земельная доля была предоставлена именно матери.
Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что С.В.С., умершая хх.хх.хх в с....... района ... области в возрасте ... лет, и С.В.С., хх.хх.хх г.р., которой постановлением Администрации ... района ... области ... от хх.хх.хх предоставлена в собственность земельная доля в размере ... сельхозугодий, в том числе ... пашни, одно и то же лицо, в связи с чем, требования истца об установлении факта принадлежности его матери правоустанавливающего документа – указанного постановления – подлежат удовлетворению.
Таким образом, указанная земельная доля является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Р», приобретена С.В.С. в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ей на праве собственности на основании вышеуказанного постановления администрации.
В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.
В силу данного положения закона, принадлежавшая С.В.С. земельная доля входит в состав наследственного имущества.
Кроме указанной земельной доли С.В.С. принадлежал жилой дом №... по ул.... с....... района ... области, право собственности на который подтверждается регистрационным удостоверением ..., выданным БТИ ... района хх.хх.хх. (л.д.40). Данный жилой дом также входит в состав наследственного имущества.
хх.хх.ххС.В.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.7).
Всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом, находящийся в с....... района ... области по ул...., С.В.С. завещала своему сыну С.В.Т.. (л.д.16).
В связи с этим, истец является наследником С.В.С. по завещанию. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Ст.546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, предусматривала два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, закон предоставлял наследникам право выбора способа принятия наследства.
По сообщению нотариуса нотариального округа ... района ... области С.Е.Д., наследственного дела к имуществу С.В.С. не имеется. (л.д.37).
Согласно показаний свидетелей М.П.Т., М.Л.Т., П.А.Т., после смерти матери, завещавшей имущество их брату – истцу по делу, он сразу вступил во владение её имуществом, пользовался домом, делал в нём ремонт, обрабатывал земельный участок.
Указанные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду прийти к выводу о том, что истец в шестимесячный срок после смерти матери С.В.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество С.В.С., в том числе и в виде указанной земельной доли и жилого дома, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании данной правовой нормы суд приходит к выводу, что к истцу перешло право собственности на земельную долю и жилой дом, принадлежавшие матери, в порядке наследования по завещанию, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью ..., из них пашни ..., из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «Р» ... района, а также на жилой дом №... по ул.... с....... района ... области.
С.М.Т. приходился истцу родным братом, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.9,39).
На основании вышеуказанного постановления администрации ... района С.М.Т. была предоставлена в собственность земельная доля площадью ..., из них пашни ..., из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Р».
хх.хх.ххС.М.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.8).
Принадлежавшая ему земельная доля входит в состав наследственного имущества.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
Наследников 1-ой очереди после смерти С.М.Т. судом не установлено. Наследственного дела к его имуществу нет, что подтверждается сообщением нотариуса ... нотариального округа ... области С.Е.Д. (л.д.37).
Согласно объяснений истца и свидетелей М.П.Т., М.Л.Т., П.А.Т., сразу после смерти брата С.М.Т. во владение наследственным имуществом вступил истец: он взял себе в пользование принадлежавшие брату вещи, одежду, слесарный инструмент. Они, а также другие братья и сестры (С.В.Т., С.Н.Т., Ш.Е.Т., Ш.Р.Т.) наследство после смерти брата не принимали и на него не претендуют. Наследников 1-ой очереди у С.М.Т. нет.
Из представленных в суд заявлений С.В.Т., С.Н.Т., Ш.Е.Т., Ш.Р.Т. следует, что они отказываются от земельной доли С.М.Т. и просят оформить наследственные права на эту доля на истца (л.д.41-44).
Учитывая приведенные доказательства, а также непринятие наследства наследниками 1-ой очереди, суд приходит к выводу о том, что истец в шестимесячный срок после смерти брата С.М.Т. фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с чем является лицом, наследующим имущество С.М.Т., в том числе и в виде указанной земельной доли, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства.
В силу ст.218 ГК РФ, к истцу перешло право собственности на земельную долю, принадлежавшую брату, в порядке наследования по закону, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на земельную долю площадью ..., из них пашни ..., из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «Р» ... района.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
...
...
...
Признать за С.В.Т. право собственности на жилой дом №... по ул.... с....... района ... области в порядке наследования по завещанию после смерти матери С.В.С..
Признать за С.В.Т. право собственности на земельную долю площадью ... га, в том числе ... га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, в порядке наследования по завещанию после смерти матери С.В.С..
Признать за С.В.Т. право собственности на земельную долю площадью ... га, в том числе ... га пашни, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «Р» ... района ... области, в порядке наследования по закону после смерти родного брата С.М.Т..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина
1версия для печатиДело № 2-411/2010 ~ М-521/2010 (Решение)