ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-411/19 от 11.04.2019 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)

2-411/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском по тем основаниям, что в период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в <...>. Стоимость проезда к месту использования отдыха и обратно составила <...> рублей. Оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена, ранее льготой в ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ гг. не пользовалась. Просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном размере.

В судебном заседании истец поддержала уточненные требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что билеты приобретала Ф.., проживающая в ........, которой перевела денежные средства.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца о возмещении стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <...> руб., поскольку истцом осуществлен перелет авиакомпанией, не входящей в перечень авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза, имеющих право выполнять международные перевозки пассажиров, для использования лицами, которым расходы по проезду возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно. В случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета). Указанная в справке стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно перевозочному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна (п. 10).

Пунктом 6.4 коллективного договора ГУ – УПФ РФ в ........ РК (межрайонное) на 2018-2021гг. предусмотрено, что работники имеют право на оплату один раз в два года стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе, личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в Управлении. При проведении работником и членами его семьи отпуска за пределами РФ, в том числе по туристической путевке, компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом производится до ближайших к месту пересечения границы РФ железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции и обратно.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается копиями трудовой книжки, трудового договора.

Из материалов дела следует, что приказом № ...-К от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен ежегодный основной отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 19 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в <...>. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Из представленной в материалы дела справки ответчика следует, что ФИО1 льготой по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ гг. не пользовалась.

Стоимость проезда истца железнодорожным транспортом по маршруту ................ составила <...> руб., ................<...> руб., воздушным транспортом по маршруту ........ - ........<...> руб., что подтверждено документально.

Факт несения истцом расходов по приобретению проездных документов подтверждается представленной суду распечаткой перечисления денежных средств с банковской карты истца в пользу Ф.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они никем не опровергнуты, ничем не опорочены.

Таким образом, истцу должны быть возмещены фактически произведенные расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца стоимости проезда к месту отдыха и обратно воздушным транспортом в полном объеме и с учетом ортодромических расстояний при выполнении международных полетов, размещенных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и находящихся в общем доступе, производит свой расчет, согласно которому расходы, понесенные истцом на перелет по авиамаршруту ........ - ........) – ........ по территории РФ составляют <...> руб.: <...> (стоимость авиаперелета) х 22,15% (отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии).

Отсутствие у истца справки транспортной организации, непосредственно осуществляющей перевозку, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку в материалы дела представлены сведения транспортной организации о том, что он пользовался услугами компании и приобретал электронный билет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере <...> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере <...> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.