Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-411/2020 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Котюковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (МИЗО Тульской области) по доверенности Трухтанов С.В. обратился в суд с иском к Котюковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области и Чеховской Л. Е. составлен и подписан договор аренды № № земельного участка, площадью 486 кв.м., с кадастровым № №, расположенный по адресу:- <адрес>. Согласно п. 3.1 Договор заключен на срок 3 года (Договор 1). ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Котюковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ между МИЗО Тульской области и ООО фирма «Пронто» был заключен договор аренды № № земельного участка с кадастровым № №, общей площадью 1969 кв.м., расположенный в <адрес>. Согласно п. 3.1 Договор заключен сроком на 3 года (Договор 2). ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Котюковой Ю.А. 05.07.2017 Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-6144/2017 принято заявление о признании Котюковой Ю. А. несостоятельной (банкротом). 29.09.2019 Пролетарским районным судом г. Тулы удовлетворены исковые требования по делу № 2-1773/2019 по иску Министерства к Котюковой Ю. А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением от 29.08.2019 Пролетарского районного суда г. Тулы удовлетворены исковые требования по делу № 2-1774/2019 по иску Министерства к Котюковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оба решения вступили в законную силу. 09.10.2019 Арбитражным судом Тульской области утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Котюковой Ю. А. прекращено. Поскольку в силу прямого указания закона Министерству переданы полномочия по осуществлению распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г. Туле, к истцу перешли права арендодателя по Договору. соответствии с п. 4.1 Договоров ответчик обязан уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. В соответствии с п. 8.1 Договоров за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню. Пени начисляются ежемесячно одиннадцатого числа каждого месяца в размере 1% от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, и прибавляются к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пене. В установленной законодательством РФ и договором срок обязанности по своевременной уплате арендной платы ответчик не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате: по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80934,86 руб. и пени в сумме 7212,71 руб.; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453221,43 руб. и пени в сумме 40326,57 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 29.07.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы». Коэффициент вида разрешенного использования данного земельного участка Ки = 0,029. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 1950197,60 руб., размер арендной платы в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 4712,98 руб. Право в одностороннем порядке изменять арендодателем размер арендной платы на основании и в соответствии с действующим законодательством предоставлено арендодателю согласно п. 4.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Тульской области от 30.11.2016 № 546 арендная плата по Договору составила 4721,57 руб. в месяц, о чем арендатор уведомлен публикацией на официальном интернет-портале правовой информации «http://pravo.gov.ru», а также на официальном сайте «http://mizo.tularegion.ru». Годовой размер арендной платы определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: Аг = КС * Ки, и составляет 4721,57 руб. в месяц. Установленной договором обязанности по своевременной уплате арендной платы ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80934 руб. Кроме того, пунктом 8.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрена обязанность должника уплатить пеню за нарушение срока оплаты арендной платы в размере 1 % от общей суммы задолженности в размере 7212,71 руб. Задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453221,43 руб. и пени 40326,57 руб. Общая задолженность по арендной плате Договорам составляет 534155,43 руб. (453221,43+80934=534155,43) и по пени 47539,28 руб. (40326,57+7212,71), а всего 581694,71 руб. Котюкова Ю.А. в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Котюковой Ю.А. в пользу МИЗО Тульской области задолженность: по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80934,86 руб. и пени в размере 7212,71 руб.; по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 453221,43 руб. и пени в размере 40326,57 руб., а всего 581694,71 руб.

Определением судьи от 30.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Федотов Д.Н.

Представитель истца МИЗО Тульской области по доверенности Трухтанов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котюкова Ю.А.. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Третье лицо - финансовый управляющий Федотов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения об аренде регламентированы Главой 34 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 606, ст. ст. 607, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 2 ст. 12 Устава Тульской области предусмотрено, что органы государственной власти области в пределах своих полномочий также осуществляют контроль за целевым, эффективным, экологически безопасным использованием всех земель и природных ресурсов на территории области независимо от того, в чей собственности они находятся.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Статья 28 ЗК РФ предусматривает, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 Кодекса.

Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Кодекса (ст. 29 ЗК РФ).

Суд отмечает, что с 01.01.2009 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – городе Туле осуществлялось администрацией Тульской области в соответствии с Законом Тульской области № 1168-ЗТО от 10.12.2008 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – городе Туле».

В качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в административном центре Тульской области – г. Туле, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, а также по прекращенным договорам аренды, обязательства по которым не исполнены, выступал Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области (ранее – Комитет имущественных и земельных отношений Тульской области).

Указом Губернатора Тульской области № 1 от 15.09.2011 года «О правительстве Тульской области и органах исполнительной власти Тульской области» Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области переименован в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

Постановлением Правительства Тульской области от 28.09.2011 года № 6 утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, согласно которому МИЗО Тульской области является заинтересованным лицом в спорах, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории Тульской области, осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области – г. Туле.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 29.08.2019 по гражданскому делу № 2-1774/2019 по иску МИЗО Тульской области к Котюковой Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, ДД.ММ.ГГГГ Правительством Тульской области издано распоряжение № № «О предоставлении Чеховской Л.Е. в аренду земельного участка для строительства офисного здания», в отношении земельного участка, площадью 486 кв.м., с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области и Чеховской Л.Е. был заключен договор аренды № № земельного участка, площадью 486 кв.м., с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 предусмотрено, что арендатор уплачивает арендную плату, исчисленную со дня заключения договора. Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим договором (п.4.3)

На дату подписания договора размер арендной платы определен на основании отчета по оценке арендной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ года и составлял 12746,42 руб. в месяц (п. 4.4 Договора).

Договором предусмотрена возможность изменения арендной платы арендодателем в одностороннем порядке, то есть независимо от согласия арендатора в соответствии с действующим законодательством, а также возобновление договора на неопределенный срок, если стороны не отказались от дальнейшего исполнения договора. При расторжении договора осуществляется подписание сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение срока уплаты арендной платы в виде уплаты пени в размере одного процента от общей суммы задолженности, имеющейся на это число. Пеня начисляется ежемесячно одиннадцатого числа каждого месяца от общей суммы задолженности, имеющейся на это число, и прибавляется к ранее начисленной и непогашенной задолженности по пене. Расторжение договора или отказ от исполнения договора не прекращает обязанностей арендатора, в том числе по уплате задолженности по арендной плате и уплате пени (пункты 7.4-7.8).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, Чеховской Л.Е. и Котюковой Ю.А., права и обязанности по указанному договору переданы новому арендатору - Котюковой Ю.А., которая приняла на себя в полном объеме права и обязанности по договору аренды. Соглашение подписано Котюковой Ю.А., как физическим лицом.

Судебным постановлением с Котюковой Ю.А. в пользу МИЗО Тульской области взысканы задолженность по арендной плате и пени по Договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93669,86 руб. и 9762,99 руб. соответственно.

В свою очередь, согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 29.08.2019 по гражданскому делу № 2-1773/2019 по иску МИЗО Тульской области к Котюковой Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, ДД.ММ.ГГГГ Правительством Тульской области издано распоряжение № № «О предоставлении ООО фирма «Пронто» в аренду земельного участка для строительства здания торгового назначения (автосалон)», в отношении земельного участка, площадью 1969 кв.м, с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между МИЗО Тульской области и ООО фирма «Пронто» был заключен договор аренды № № земельного участка, площадью 1969 кв. м, с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 предусмотрено, что арендатор уплачивает арендную плату, исчисленную со дня заключения договора. Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим договором (п.4.3)

На дату подписания договора размер арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 29.07.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Тульской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», постановлением Правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы». Коэффициент вида разрешенного использования данного земельного участка Ки-0,029. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 8819032,86 руб. На дату подписания договора размер арендной платы составлял 21312,66 руб. в месяц (п. 4.4 Договора).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МИЗО Тульской области, ООО фирмой «Пронто» и Котюковой Ю.А., права и обязанности по указанному договору переданы новому арендатору Котюковой Ю.А., которая приняла на себя в полном объеме права и обязанности по договору аренды. Соглашение подписано Котюковой Ю.А., как физическим лицом.

Судебным постановлением с Котюковой Ю.А. в пользу МИЗО Тульской области взысканы задолженность по арендной плате и пени по Договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526928,63 руб. и 54920,53 руб. соответственно.

Суд принимает во внимание, что Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № и Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № не были расторгнуты, стороны от исполнения принятых на себя обязательств не отказались, и доказательств иного суду не представлено.

Постановлением Правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельных участков ДД.ММ.ГГГГ была изменена, в связи с чем размер арендной платы составил 4721,57 руб. в месяц. Уведомление Арендатора об изменении арендной платы было осуществлена путем публичного размещения соответствующей информации интернет-портале правовой информации «http://pravo.gov.ru», а также на официальном сайте истца - «http://mizo.tularegion.ru».

В установленной Договорами срок обязанности по своевременной уплате арендной платы ответчик не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, поскольку он основан на условиях Договоров и положениях вышеуказанных нормативных правовых актов.

Задолженность по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80934,86 руб. и пени в сумме 7212,71 руб.

Задолженность по Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453221,43 руб. и пени в сумме 40326,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право суда уменьшить неустойку закреплено статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (пункт 71).

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, срок неисполнения арендатором обязательств и размер задолженности по арендной плате, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения неустойки.

При этом суд также отмечает, что согласно представленным документам, 05.07.2017 Арбитражным судом Тульской области было возбуждено дело № А68-6144/2017 о признании Котюковой Ю. А. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2019 по делу № А68-6144/2017 утверждено мировое соглашение между кредиторами и должником-гражданином Котюковой Ю.А., производство по делу о банкротстве прекращено.

МИЗО Тульской области стороной по делу о банкротстве (кредитором) не являлось. Сведений о том, что утвержденное Арбитражным судом Тульской области мировое соглашение расторгнуто в соответствии с п. 2 ст. 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или кредиторы в рамках дела № А68-6144/2017 обратились с таким требованием, не имеется.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявленное требование имущественного характера судом удовлетворено, с ответчика Котюковой Ю.А. исходя из требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 9016,95 руб. ((581694,71 руб. – 200000 руб.) х1% + 5200 руб.).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Котюковой Юлии Александровне удовлетворить.

Взыскать с Котюковой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность:

по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80934 рубля 86 копеек и пени в размере 7212 рублей 71 копейки;

по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 453221 рубль 43 копейки и пени в размере 40326 рублей 57 копеек,

а всего 581694 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать с Котюковой Юлии Александровны в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 9016 (девять тысяч шестнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов