Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав в обоснование, что ему на основании государственного акта и решения Быковского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 г. на праве пожизненного наследуемого владения для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 100 га по адресу: <адрес>, с описанием границ его местоположения. Данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым № При межевании участка обнаружено, что имеется наложение названного участка на земельный участок с кадастровым номером № который поставлен на кадастровый учет ответчиком. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.12.2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику, судебным актом постановлено истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 часть земельного участка с кадастровым № в части пересечения границ земельного участка с кадастровым № (площадь наложения составляет <данные изъяты> Поскольку участок ответчика образован с нарушением права истца на участок № просил суд снять участок с кадастровым № с государственного кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании государственного акта и решения Быковского районного совета народных депутатов от 27.03.1991 № на праве пожизненного наследуемого владения для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 100 га по адресу: <адрес> с описанием границ его местоположения.

14.10.2018 г. данный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым №.

При межевании участка обнаружено, что имеется наложение названного участка на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земли сельхозназначения совхоза Приморский, который поставлен на кадастровый учет ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.12.2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебным актом постановлено истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 часть земельного участка с кадастровым № в части пересечения границ земельного участка с кадастровым № (площадь наложения составляет <данные изъяты>).

24.06.2020 г. решением Быковского отдела Управления Росреестра истцу отказано в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым № в связи с указанным наложением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>, образован с нарушением права истца на земельный участок с кадастровым №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 следует удовлетворить, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета – удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020г.

Судья: