Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 А.дровне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 А.дровне, ФИО9 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать в пользу банка задолженность по банковской карте № в размере 75 556,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466.71 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

21.03.2015г. согласно свидетельству о смерти ФИО2, умер. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из расчета предоставленного банком, по состоянию на 12.11.2019 образовалась задолженность в размере 75 556,91 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 57 725,10 руб., просроченных процентов в размере 17 831,81 руб.

Из ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которой заявление о принятии наследство подала законный представитель - мать ФИО4. Наследство принято.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В представленном наследственном деле сведений о каком-либо наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, в пределах которого могла бы быть взыскана задолженность с наследника, не имеется.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 15.06.2020 следует, что в ЕГРН отсутствуют какие-либо сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории Краснодарского края.

Из сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.06.2020 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М «Транспортные средства» за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Кроме того, судом установлено, что в Отрадненском районном суде было ранее рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершего ФИО2 решение вступило в законную силу и имеет преюденциальное значение. Из вышеуказанного решения следует, что согласно ответа банка ПАО «Сбербанк России» на расчетном счете ФИО2 имелись денежные средства в размере 115,93 руб., которые данным решением взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России». Иных денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что наследственного имущества ФИО2 нет.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено полное отсутствие у умершего имущества и денежных средств, за счет которых имеется возможность, при принятии наследства, взыскать их с наследника принявшего наследство.

С учетом изложенного в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России к ФИО1 А.дровне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк России к ФИО1 А.дровне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.М.Новикова