Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Сюзевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании обязательства прекращенным,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства прекращенным, указав, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к нему о разделе общего имущества супругов. С ФИО1. в пользу ФИО2 взыскана компенсация ? стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. Также удовлетворены встречные требования ФИО1, к ФИО2 о разделе общих долгов: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГФИО1, уведомил ФИО2 о взаимозачете долга на сумму <данные изъяты> на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчица ФИО2, подавая в Арбитражный суд Астраханской области заявление о признании ее банкротом, указала на факт наличия у ФИО1, перед ней задолженности в размере <данные изъяты>. Поскольку указанный долг погашен ФИО1, в полном размере, однако ответчик этого не признает, истец обращается в суд с данным требованием. ФИО1, просил признать сумму его долга перед ФИО2 в размере <данные изъяты>, установленную решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, считать погашенной с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент вступления указанного решения в законную силу.

Истец ФИО1,, его представитель ФИО3, ответчица ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

Финансовый управляющий ответчицы ФИО2 – ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по исковым требованиям ФИО1, не представила.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1, в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, суд находит заявленные ФИО1, требования о признании обязательства прекращенным подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В судебном заседании установлено, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, о разделе общего имущества супругов. С ФИО1, в ее пользу взыскана компенсация ? стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Этим же решением суда удовлетворены встречные требования ФИО1, к ФИО2 о разделе общих долгов супругов:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области вступило в законную силу (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО1, направил в адрес ответчицы ФИО2 уведомление в соответствии со ст. 410 ГК РФ о том, что с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречного однородного требования на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, долг ответчицы ФИО2 перед ФИО1, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ равен <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Астраханской области гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (л.д. 48-54).

При этом, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о признании банкротом, ФИО2 указала о наличии перед ней задолженности у ФИО1, на сумму <данные изъяты> (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГФИО1, обратился к финансовому управляющему должника ФИО2 с заявлением о включении его требований на оставшуюся, после взаимозачета, сумму <данные изъяты> в реестр должников гражданки ФИО2 (л.д. 82-84).

Ответчица ФИО2 в своем заявлении суду возражала против удовлетворения требований ФИО1, о признании обязательства исполненным.

В связи с данным обстоятельством, ФИО1, обратился в суд с указанными требованиями о признании обязательства на сумму <данные изъяты> перед ФИО2 исполненным.

Из толкования приведенных ранее положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает следующее.

Под зачетом понимается способ прекращения обязательства посредством взаимного погашения двух однородных по содержанию прав требования. При этом прекращаются сразу два обязательства - основное и встречное, если они равны по размеру. При их неравенстве прекращается только меньшее обязательство, большее же продолжает существовать в части, превышающей меньшее.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Зачет требований возможен только при наличии трех обязательных условий:

1) предъявляемое к зачету требование должно быть встречным. Это означает, что существуют два обязательственных отношения между одними и теми же лицами и должник по одному из них одновременно является кредитором по другому и, наоборот, кредитор по первому обязательству является должником по второму;

2) содержание обязательств, предъявляемых к зачету, должно быть однородно. Это следует из того, что кредитор не обязан принимать исполнение, не соответствующее точно установленному. Однородными считаются обязательства, предметом которых являются деньги или вещи одного и того же вида, определяемые родовыми признаками;

3) в отношении обоих встречных обязательств по общему правилу должен наступить срок их исполнения либо срок в них должен быть определен моментом востребования. При этом в случаях, специально предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Не препятствует зачету тот факт, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (одно - из кредитного договора, другое - из договора купли-продажи).

Для зачета достаточно заявления одной стороны, т.е. зачет - это односторонняя сделка, и согласия другой стороны при этом не требуется.

Судом установлено, что у сторон (бывших супругов ФИО2) имеются друг перед другом однородные денежные обязательства, определенные решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В том числе, у ФИО1, перед ФИО2 имеется денежное обязательство на сумму <данные изъяты> и у ФИО2 перед ФИО1, денежное обязательство на общую сумму <данные изъяты>.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что все предусмотренные гражданским законодательством условия для взаимозачета обязательств сторон соблюдены по данному гражданскому делу: имеющиеся у сторон друг перед другом обязательства являются встречными, однородными, срок их исполнения наступил в момент вступления указанного решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Необходимое заявление о взаимозачете требований истцом ФИО1, в адрес ответчицы ФИО2 в письменном виде сделано было.

Ответчица ФИО2 возражала против взаимозачета указанных требований, однако, каких-либо предусмотренных законом оснований своим возражениям и доказательств данным возражениям в силу положений ст. 56 ГПК РФ не привела.

При всех установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает требование ФИО1, о признании его денежного обязательства на сумму <данные изъяты> перед ответчицей ФИО2 исполненным, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Как указано ранее, решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым были определены обязательства сторон друг перед другом, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этой же датой, соответственно, определяется, срок исполнения всех данных обязательств, имеющихся у сторон друг перед другом.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1, о признании долга перед ФИО2 в размере <данные изъяты> погашенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца ФИО1,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании обязательства прекращенным удовлетворить.

Признать погашенной с ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в <данные изъяты>ФИО1, перед ФИО2, установленную решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.