Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Т.А. к Костровой С.Ц. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Ильина Т.А. просит взыскать с ответчика Костровой С.Ц. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет исполнения денежных обязательств перед банком, комиссию за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ильина Т.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Осипов Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что *** между Ильиной Т.А. и ОАО «БИНБАНК» был заключен договор поручительства, согласно которому истица поручилась за исполнение Костровой С.Ц. обязательств по кредитному договору. *** истец удовлетворила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец выплатила банку задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> Кроме того, истцу пришлось понести дополнительные расходы в виде комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> расходов на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> оплата государственной пошлины на основании заочного решения в размере <данные изъяты> коп. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кострова С.Ц. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установлено, что *** между Костровой С.Ц. и ОАО « Бинбанк» был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт. Во исполнение обязательств заемщика Костровой С.Ц., *** между Ильиной Т.А. ОАО « Бинбанк» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась отвечать за исполнение заемщиком Костровой С.Ц. обязательств по договору открытия банковского счета ( п.1.2 договора поручительства).

Согласно выписке по счету за период с *** по *** со счета Ильиной Т.А. *** произведено пополнение в счет задолженности Костровой С.Ц. в размере <данные изъяты> оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> комиссия по переводу денежных средств в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах указанные денежные средства в виде задолженности договору открытия банковского счета в размере <данные изъяты><данные изъяты> оплаты госпошлины по судебному решению <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Костровой С.Ц. в пользу Ильиной Т.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что подлежат взысканию с Костровой С.Ц. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> при подаче иска в суд истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Костровой С.Ц. в доход МО « г.Улан-Удэ» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из характера спорных правоотношений, категории дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, считает разумным предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Ильиной Т.А. к Костровой С.Ц. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Костровой С.Ц. в порядке регресса в пользу Ильиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, оплате госпошлины по судебному решению в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Костровой С.Ц. госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья : Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.