Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряполовой Елены Владимировны, Акимовой Ларисы Николаевны, Санаровой Надежды Владимировны, Савиной Веры Вячеславны к ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,

у с т а н о в и л:

Ряполова Е. В., Акимова Л. Н., Санарова Н. В., Савина В. В. обратились в суд с названным иском, указывая, что они осуществляли трудовую деятельность в ФГКУ «14 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» Ряполова Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, Савина В. В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, Акимова Л. Н. с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, Санарова Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей канцелярией.

На основании приказа ГУ МЧС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с реорганизацией и присоединением ФГКУ «14 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» к ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» они были уведомлены о сокращении их должностей и расторжении с ними трудовых договоров с ДД.ММ.ГГГГ В указанный день они были уволены по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников организации).

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по выплате им выходного пособия по сокращению в следующем размере: Савиной В. В. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Санаровой Н. В. - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Акимовой Л. Н. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, Ряполовой Е. В. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На их неоднократные устные обращения с требованием выплатить сложившуюся задолженность, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. На сегодняшний день они остались без постоянной работы, вынуждены стоять на бирже труда, иного источника дохода кроме работы у ответчика у них не было. Задержка выплаты пособия негативно сказывается на психологическом состоянии, у каждой из них имеются семьи, которые нужно содержать. Считают, что невыплата ответчиком своевременно выходного пособия причинила им моральный вред. Просили взыскать с ответчика задолженность по выплате выходного пособия в пользу Савиной В. В. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Санаровой Н. В. - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Акимовой Л. Н. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, Ряполовой Е. В. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей каждому из истцов).

В судебное заседание истцы не явились в связи с дальностью проживания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в предварительном судебном заседании уточнили, что указанные в иске суммы задолженности являются средним заработком, сохраняемым за увольняемым в связи с сокращением штата работником в соответствии со ст. 178 ТК РФ на период трудоустройства; уточненные требования каждый из них поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, представил письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания в пользу истцов задолженности в размерах, указанных в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ежукова Т. И. исковые требования о взыскании задолженности по среднему заработку, сохраняемому за работником на период трудоустройства, также признала, подтвердила, что до настоящего времени задолженность перед истцами в указанных в иске суммах не погашена ввиду отсутствия денежных средств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по среднему заработку, о чем вынесено отдельное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства в пользу Савиной В. В. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Санаровой Н. В. - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, Акимовой Л. Н. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, Ряполовой Е. В. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 63 постановления № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», Пленум Верховного суда РФ разъяснил: учитывая, чтоТК РФне содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных, не связанных с незаконным увольнением и переводом на другую работу, случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силустатей 21(абзац четырнадцатый части первой) и237Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Оценивая характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с невыплатой начисленного среднего заработка, принимая во внимание период невыплаты, степень вины работодателя - ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю», являющегося правопреемником ФГКУ «14 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей. В остальной части указанных требований надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

Истцами понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией адвокатской конторы к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования имущественного характера (о взыскании денежных сумм), а также требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда - независимо от суммы) удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению истцам в полном объеме - по <данные изъяты> рублей каждому (<данные изъяты>/<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Между тем данная норма не означает невозможность взыскания государственной пошлины с ответчика, поскольку в данном случае идет речь не об уплате госпошлины казенным учреждением за подачу иска в суд, а о взыскании судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей; при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 200 рублей.

За требования Ряполовой Е. В., государственная пошлина, подлежавшая уплате, составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей), за требования Савиной В. В. - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), за требования Санаровой Н. В. - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), за требования Акимовой Л. Н. - <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля+<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рубля).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ряполовой Елены Владимировны, Акимовой Ларисы Николаевны, Санаровой Надежды Владимировны, Савиной Веры Вячеславны удовлетворить частично.

Взыскать с ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в пользу Ряполовой Елены Владимировны задолженность по среднему заработку, сохраняемому за работником на период трудоустройства, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований Ряполовой Елены Владимировны отказать.

Взыскать с ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в пользу Акимовой Ларисы Николаевны задолженность по среднему заработку, сохраняемому за работником на период трудоустройства, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В остальной части исковых требований Акимовой Ларисы Николаевны отказать.

Взыскать с ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в пользу Санаровой Надежды Владимировны задолженность по среднему заработку, сохраняемому за работником на период трудоустройства, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований Санаровой Надежды Владимировны отказать.

Взыскать с ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в пользу Савиной Веры Вячеславны задолженность по среднему заработку, сохраняемому за работником на период трудоустройства, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 60 копеек. В остальной части исковых требований Савиной Веры Вячеславны отказать.

Взыскать с ФГКУ «16 отряд Федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю» в доход бюджета муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _____________________

Решение принято в окончательной форме 04 ноября 2013 года.

Судья _____________________