Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Буйнакскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РД об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском об исключении имущества из акта описи и ареста, указав, что ранее работавший судебный пристав исполнитель Т.ФИО3 в рамках исполнительного производство, возбужденного в отношении ее отца ФИО2 составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ей: холодильник, кухонная мебель, спальный гарнитур и компьютер. Названные вещи были подарены ей родителями, но после развода она жила у родителей и вещи также были перевезены в родительский дом. Арест указанного имущества нарушает её права, как собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Просит исключить указанное имущество из акта описи и ареста.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование пояснив, что по решению Буйнакского районного суда от 22.04.2008г. с ее отца ФИО2 взыскивается в пользу государства сумма рублей. 2 августа 2013г. по месту жительства родителей то есть <адрес> ныне не работающим судебным приставом исполнителем ФИО3 наложен арест на часть имущества подаренное ей родителями на ее свадьбу, а именно: серый холл, холодильник КРНЕТ, кухонная мебель, спальная мебель и компьютер. После развода она переехала к родителям, где проживает и по настоящее время. Указанные вещи находились там же. Факт принадлежности указанных вещей могут подтвердить соседи, которые принимали участия в перевозке вещей после развода. Просит исключить из акта описи и ареста имущества должника, составленного 12.08.2013г. судебным приставом-исполнителем Буйнакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РД ФИО3: серый холл, состоящий из дивана и двух кресел, холодильник белый КRHFT, спальная мебель цвет ореховый, кухонная мебель цвет красное дерево, компьютер RTL 810 1SE (MS -6897) msi черный.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал в удовлетворении требований истца.
Ответчик - судебный пристав исполнитель УФССП РФ по РД в г.Буйнакске. ФИО4 исковые требования не признал и показал, что 14.07.2009г. судебным приставом исполнителем ФИО3, ныне уволившимся было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а 13.08.2013г. постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Указанное в акте описи и ареста имущество было описано в доме должника. Истицей ФИО1 не были представлены документы подтверждающие принадлежность указанных вещей, а именно: холла в сером цвете, холодильника КРНЕТ, кухонной и спальной мебели и компьютера ей. Описанное имущество не забрали, так как должник частично производит оплату задолженности. В связи, с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа 2-8/2008, выданного 22.04.2008г. Буйнакским районным судом, в отношении ФИО2 заведено исполнительное производство.

Согласно акту описи и ареста имущества от 12.08.2013г., описи и аресту подвергнуто имущество ФИО2, а именно: холодильник белый «КРНЕТ», телевизор «Самсунг» черный, холл серый, диван и два кресла, часы черные, спальная мебель цвет ореховый, холодильник белый 2-х камерный «Саратов», кухонная мебель цвет красное дерево, компьютер, автомобиль марки «ЧЕРРИ».

Факт принадлежности названных вещей за исключением телевизора «Самсунг», холодильника 2-х камерного «Саратов» и автомобиля марки «ЧЕРРИ» истице и дарения их ей ее родителями при замужестве подтвердили в суде свидетели - соседи Н.Б.М и А.П.Х. которые показали, что родители ФИО1 подарили в приданное ей вещи: а именно серый холл, состоящий из дивана и двух кресел, спальный гарнитур, кухонную мебель, и другие вещи. После развода истица проживает с родителями и подаренные вещи перевезли обратно к родителям.

Как следует из положений ст.442 ч.1, 2 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Оценив совокупность доказательств, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает удовлетворить требования истицы, исключить из описи имущества следующее имущество: холл серый, состоящий из дивана и двух крессе, холодильник белый «КРНЕТ», спальная мебель цвет ореховый, кухонная мебель цвет красное дерево, компьютер, поскольку представленные доказательства, свидетельствуют о дарении данного имущества именно истице. Исследованные в судебном заседании доказательства убедительно свидетельствуют о принадлежности указанного имущества истице, а не должнику ФИО2 Доказательств, опровергающих доводы о принадлежности имущества истице, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и Буйнакскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РД об исключении имущества из акта описи и ареста, удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника от 12.08.2013г., произведённого судебным приставом – исполнителем Буйнакскому межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РД ФИО3 имущество принадлежащее ФИО1 – холл серого цвета, состоящий из дивана и двух кресел, холодильник белый «КRHFT», спальная мебель цвет ореховый, кухонная мебель цвет красное дерево, компьютер RTL 810 1SE ( MS -6897) msi черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.

Председательствующий Н.Р.Магомедова.

Отп. в совещ. ком.