Решение № 2-411/2018 от 15.03.2018 Интинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-411/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
15.03.2018 года дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» к ФИО2о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г____ за Муниципальным образованием городского округа «Инта», прекратив право собственности ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 года. __.__.__ в рамках вышеуказанной подпрограммы за счет средств федерального бюджета ФИО2 был выдан государственный жилищный сертификат серии №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории Саратовской области на состав семьи 2 человека. Согласно выписке из реестра оплаченных жилищных сертификатов, __.__.__ ответчиками за счет средств предоставленной социальной выплаты, было приобретено жилое помещение на территории ____. На основании решения Интинского городского суда от __.__.__№__ доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, принадлежавшее ранее ФИО3, перешла в собственность МОГО «Инта». На сегодняшний день, собственником <....> доли в праве собственности на жилое помещение по ____ является ФИО2 Таким образом, ответчиком не выполнено обязательство о передаче спорного жилого помещения в собственность МОГО «Инта». В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно справке-телефонограмме признала заявленные требования администрации МОГО «Инта» о признании за Муниципальным образованием городского округа «Инта» права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ прекращении за ней права собственности на данное жилое помещение. Последствия признания иска по ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №__, а также учетное дело семьи ФИО2, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за МОГО «Инта» право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ прекратив право собственности ФИО2на эту квартиру.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>