Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения требований действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации городского округа г.Уфы РБ об устранении нарушения требований действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» является газораспределительной организацией на территории Республики Башкортостан, имеющей в собственности сеть газораспределения, а также осуществляющей транспортировку газа по этой сети и эксплуатацию данной газораспределительной сети, а также производящей эксплуатацию (техническое обслуживание и ремонт) указанных газовых сетей. В ходе проведения технического обслуживания распределительного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, специалистами участка № службы газовых сетей Управления № филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе было установлено, что в охранной зоне данного газопровода (менее 2 м от оси газопровода), ответчиком при строительстве дома не выдержано расстояние от газопровода. Тем самым в результате осуществления самовольного строительства на земельном участке нарушена охранная зона распределительного газопровода. Согласование расположения на данном земельном участке самовольных построек филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе не производилось. Несоблюдение требований законодательства о газоснабжении может повлечь за собой технологические аварии, которые в свою очередь повлекут за собой массовые человеческие жертвы и причинят непоправимый ущерб окружающей среде. Кроме того, возведенные постройки в охранной зоне газораспределительных сетей в случае возникновения технологических аварий будут препятствовать своевременным аварийно-восстановительным работам, ликвидации и минимизации негативных последствий. Ответчику выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить нарушения, однако по сегодняшний день никаких мер по исполнению требований о соблюдении охранной зоны ответчик не предпринимает. На основании изложенного просит обязать ФИО1, Администрацию ГО г.Уфа РБ произвести снос самовольного строения: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок, не превышающий один месяц, с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа г.Уфы РБ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить. Пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель Администрации городского округа г.Уфы РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе проведения технического обслуживания распределительного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, специалистами участка № службы газовых сетей Управления № филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе было установлено, что в охранной зоне данного газопровода (менее 2 м от оси газопровода), ответчиком при строительстве дома не выдержано расстояние от газопровода.

Тем самым в результате осуществления самовольного строительства на земельном участке нарушена охранная зона распределительного газопровода.

Согласование расположения на данном земельном участке самовольных построек филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе не производилось.

Судом направлен запрос для установления собственника земельного участка по адресу: <адрес>

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, построен в 1906 году, имеет площадь 55,7 кв.м.

Данные о правообладателе отсутствуют, ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде публичного сервитута для использования в целях обслуживания газопровода низкого, среднего и высокого давления на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, общей площадью 1 кв.м., учетный номер части №

То есть, спорный жилой дом ни ФИО1, ни Администрации ГО г. Уфа РБ не принадлежит.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заявлены к ответчику, который в соответствии с законом является по данному иску ненадлежащими, а в судебном заседании представитель истца просил рассмотреть дело по предъявленному иску именно к указанным ответчикам, принимая во внимание положения статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения требований действующего законодательства подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения требований действующего законодательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова