Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об отстранении недостойного наследника, аннулирование свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной. В обоснование требований искового заявления истец указала, что 20 мая 2019 г. умер ее муж ФИО4, 18 августа 1956 г.p., после его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля марки Honda- CR-V, г.р.з. <***> регион. 24 июня 2021 г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону, в виде 1/2 доли и 1/3 доли вышеуказанного автомобиля. Кроме того, наследниками первой очереди также являются дети от первого брака ФИО2 и ФИО3, которым также принадлежат по 1/3 доли от половины указанного автомобиля. Согласно ответу по оценке спорного автомобиля его стоимость составляет 649 523, 72 руб. При обращении к ФИО2 и ФИО3 по вопросу выкупа их доли на наследственное имущество, положительного ответа не получила. Просит суд признать доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе: автомобиле марки Honda-CR-V, модификации (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, модель двигателя K24Z4, двигатель №1019713, кузов №<***>, цвет Белый, регистрационный знак <***> регион — незначительными. Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество: автомобиль марки Honda-CR-V, модификации (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, модель двигателя K24Z4, двигатель №1019713, кузов №<***>, цвет Белый, регистрационный знак <***> регион. Признать за ФИО1, 01.08.1962 г.p., право собственности на наследственное имущество: автомобиль марки Honda-CR-V, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, модель двигателя K24Z4, двигатель N 1019713, кузов N <***>, цвет Белый, регистрационный знак <***> регион. Обязать ФИО1, 01.08.1962 г.p., выплатить в пользу ответчиков денежную компенсацию за доли в спорном наследственном имуществе составляющей 108 254 (сто восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля каждому.

В то же время ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об отстранении недостойного наследника, аннулирование свидетельства о праве на наследство.

В обоснование своих требований указали, что решением Адлерского районного суда г. Сочи 07.08.2019 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным- удовлетворены. Договор купли-продажи авто-мототранспортных средств от 21.04.2019 признан недействительным, сделка по купле-продаже автомобиля Honda-CR-V VIN <***>, регистрационный номер <***>, заключенную 21.04.2019 между ФИО4 и ФИО1- ничтожной. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 способствовала увеличению причитающей ей доли в наследственном имуществе, путем полного завладения спорным автомобилем. Просят суд отстранить как недостойного наследника ФИО1 от наследования 1/6 доли автомобиля Honda — CR-V, <***>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 20 мая 2019 года. Аннулировать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего 20 мая 2019 года, выданное на имя ФИО1.

Представитель истца ФИО1 (ответчика по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, во встречных исковых требованиях просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание явилась возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования просила удовлетворить.

ФИО3, Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть при данной явке сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об отстранении недостойного наследника, аннулирование свидетельства о праве на наследство суд считает необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № 784 587 от 24.05.2019 ФИО4 умер 20.05.2019, о чем 24.05.2019 отделом ЗАГС Адлерского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти.

В силу пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено материалами дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его жена: ФИО1 и его дети: ФИО2, ФИО3.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 24.06.2021 ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО4 принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: автомобиля марки Honda-CR-V, модификации (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, модель двигателя K24Z4, двигатель №1019713, кузов №<***>, цвет Белый, регистрационный знак <***>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 24.06.2021 ФИО1 является наследницей 1/3 доли после смерти ФИО4. Наследство, на которое выдана свидетельство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Honda-CR-V, модификации (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, модель двигателя K24Z4, двигатель №1019713, кузов №<***>, цвет Белый, регистрационный знак <***>.

Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт Консалтинг».

Представленное заключение экспертизы соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах, содержатся достоверные сведения, оказавшие влияние на выводы экспертизы; к заключению приложены документы и материалы, послужившие основания для выводов эксперта, приведены методики, расчеты, использованные нормативные акты и литература.

Квалификация эксперта подтверждена, выводы эксперта документально не опровергнуты. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость автомобиля марки Honda-CR-V, модификации (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, модель двигателя K24Z4, двигатель №1019713, кузов №<***>, регистрационный знак <***> составляет 684 598 рублей.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё.

Пунктом 1 статьи 1170 Гражданского установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или статьи 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или её предоставление не является гарантированным.

Истец (ответчик по встречному иску), заявив о преимущественном праве на наследственное имущество, не гарантировала предоставление соответствующей денежной компенсации ответчикам (истцам по встречному иску), не внесла соответствующие денежные средства на депозит нотариуса, иного соразмерного наследственного имущества не имеется.

Вместе с тем, решением Адлерского районного суда г. Сочи 07.08.2019 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным- удовлетворены. Договор купли-продажи авто-мототранспортных средств от 21.04.2019 признан недействительным, сделка по купле-продаже автомобиля Honda-CR-V VIN <***>, регистрационный номер <***>, заключенную 21.04.2019 между ФИО4 и ФИО1- ничтожной.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как установлено решением суда своими противоправными действиями ФИО1 способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.

Согласно ст. 1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе незначительной надлежит отказать, встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об отстранении недостойного наследника, аннулирование свидетельства о праве на наследство надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об отстранении недостойного наследника, аннулирование свидетельства о праве на наследство- удовлетворить.

Отстранить как недостойного наследника ФИО1 от наследования 1/6 доли автомобиля Honda — CR-V, <***>, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 20 мая 2019 года.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего 20 мая 2019 года, выданное на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14.06.2022 года.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-