Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Любови Анатольевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №..... от 13.12.2013, образовавшейся за период с 12.11.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 156245 руб. 20 коп. (в том числе 33150 руб. 56 коп. – основной долг, 9802 руб. 51 коп. –проценты на непросроченный основной долг, 7477 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 105814 руб. 75 коп. – штрафы), а также о взыскании 4324 руб. 90 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 13.12.2013 между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – банк) заключен кредитный договор №...... В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору за период с 12.11.2014 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 156245 руб. 20 коп. Банк 08.10.2019 уступил свои права требования по кредитному договору истцу ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику 08.10.2019, однако в период с 08.10.2019 по 07.09.2021 ответчиком денежные средства в погашение долга не внесены. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Кузнецова Л.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 75).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, дела мирового судьи № 2-1434/2021-10, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецовой Л.А. заключен кредитный договор № ..... от 13.12.2013 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 41880 руб. на 36 месяцев по 24,9 % годовых (полная стоимость кредита 27,94% годовых), а также о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 8-17).

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 23-33).

Согласно пункту 3.2.1 договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по договору согласно следующему графику платежей: количество ежемесячных платежей 36, дата первого платежа – 13.01.2014, дата последнего платежа 12.12.2016. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 1663 руб. 27 коп. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку 59877руб. 29 коп., из них: 41880 руб. на погашение основного долга, 17997 руб. 29коп. на погашение процентов, выплата комиссии графиком не предусмотрена (л.д. 10).

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды тарифный план «Без комиссий 24,9 %» предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору №..... согласно справке о размере задолженности по состоянию на 07.09.2021 у заемщика Кузнецовой Л.А. образовалась задолженность в размере 156245 руб. 20 коп., в том числе 33150 руб. 56 коп. – основной долг, 9802 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7477 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 105814 руб. 75 коп. – штрафная неустойка (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами (в том числе кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности заемщика), ответчиком не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав от 04.10.2019 банк уступил истцу ООО «Феникс» истцу право требования задолженности, в том числе по кредитному договору №..... от 13.12.2013, заключенному с ответчиком Кузнецовой Л.А. (л.д. 38-43).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и о сумме задолженности по кредитному договору; в адрес ответчика направлено письменное требование об оплате долга от 08.10.2019 (л.д. 34, 35).

Доказательств погашения указанной в исковом заявлении задолженности или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 28.03.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Л.А. задолженности по кредитному договору №..... от 13.12.2013 за период с 13.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 156245 руб. 20 коп., в том числе 33150 руб. 56 коп. – основной долг, 9802 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7477 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 105814 руб. 75 коп. – штрафы (дело №2-1434/2021-10 л.д. 1-51)

08.04.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №2-1434/2021-10 о взыскании с ответчика Кузнецовой Л.А. указанной задолженности и суммы государственной пошлины, который отменён мировым судьей 03.06.2021 в связи с поступлением возражений ответчика (дело №2-1434/2021-10 л.д. 52, 56, 57).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей платежи подлежали внесению ежемесячно, а последний платеж заемщика в погашение задолженности подлежал внесению 13.12.2016 (л.д. 10), следовательно, о нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком кредитор (банк) узнавал (или должен был узнать) на следующий день, после истечения срока внесения каждого платежа, поэтому трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору подлежит исчислению в отношении каждого платежа со дня, следующего за днем внесения соответствующего ежемесячного платежа.

При таких обстоятельствах, срок давности для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору истек 13.12.2019 (по истечении трех лет с 13.12.2016).

Таким образом, по состоянию на день обращения взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору (28.03.2021) истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита и процентов истек 13.12.2019, то истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (пеней), штрафов и иных выплат.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика Кузнецовой Л.А. задолженности по кредитному договору №..... от 13.12.2013, образовавшейся за период с 12.11.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 156245 руб. 20 коп., а также о взыскании компенсации уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Любови Анатольевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №..... от 13.12.2013, образовавшейся за период с 12.11.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 156245 руб. 20 коп. (в том числе 33150 руб. 56 коп. – основной долг, 9802 руб. 51 коп. –проценты на непросроченный основной долг, 7477 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 105814 руб. 75 коп. – штрафы), а также о взыскании 4324 руб. 90 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 16.02.2022.

Председательствующий	О.Н. Чистяков