Гражданский кодекс часть 1

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Тарасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селятинские Коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере №, неустойку в размере № копейку и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме №.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как собственнику, имеющему долю в праве на здание инженерного корпуса в , оказаны услуги по надлежащему содержанию и обслуживанию помещений общего пользования и вспомогательного назначения. Согласно п. 3.2 Договора, размер оплаты за оказание услуг по обслуживанию здания рассчитывается исходя из общей стоимости по обслуживанию пропорционально доле в праве каждого собственника. По условиям договора, оплата должна производиться в срок до 15-го числа оплачиваемого месяца. Эта обязательство нарушено ответчиком. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ за № , однако до настоящего времени долг не погашен. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме № и госпошлину исходя из данной суммы задолженности. Взыскивать неустойку в размере копейку не настаивала.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению. Так ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.

Так согласно ст. 198 ГПК РФ: в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обязанность принимать участие в издержках по содержанию и сохранению имущества, находящегося в долевой собственности, предусмотрена ст. 249 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как собственнику, имеющему долю в праве на здание инженерного корпуса в , оказаны услуги по надлежащему содержанию и обслуживанию помещений общего пользования и вспомогательного назначения. Согласно п. 3.2 Договора, размер оплаты за оказание услуг по обслуживанию здания рассчитывается исходя из общей стоимости по обслуживанию пропорционально доле в праве каждого собственника. По условиям договора, оплата должна производиться в срок до 15-го числа оплачиваемого месяца. Эта обязательство нарушено ответчиком. В адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ за № . До настоящего времени выше указанная сумма не погашена, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № на сумму № /л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Селятинские Коммунальные системы» денежные средства в размере № № рублей № копейки и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Е. Чертков.