Свердловский районный суд г. Белгорода
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-412/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Литвиновой А.М.
при секретаре Асадовой Ж.Н.
с участием представителей истца ФИО1 (по доверенности № 561 от 03.09.2009 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
**.**.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Б. заключен кредитный договор № ***** (л.д. 13-16).
По условиям Договора банк выдал Б. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ***** рублей, сроком возврата **.**.2008 года. Процентная ставка по кредиту - 21 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,8 % в месяц от суммы предоставленного кредита, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору 150 руб.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными платежами 14 числа. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за ведение ссудного счета (п.4.1.3, 4.1.4 Правил).
В соответствии с договором Б. получила сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету пластиковой карты. Частично ею были исполнены обязательства по возврату кредита.
**.**.2007 года заемщик умерла (л.д. 19).
Наследником после ее смерти, принявшим наследство, является сын ФИО2 Иные наследники отказались от принятия наследства в его пользу, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 32-71).
Наследственное имущество состоит из денежного вклада на сумму **** руб., земельного участка, расположенного по адресу Белгородская область ***** район, садоводческое товарищество «*****», ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное г. Белгород, ул. *****, д. **, кв. ** (л.д. 36-37, 64, 66).
Дело инициировано исковым заявлением АКБ «Банк Москвы» (ОАО), который, уточнив требования, ссылаясь на наличие задолженности, просит взыскать с наследника заемщика - ФИО2 ***** руб. – задолженности по основному долгу, **** руб. процентов за пользование кредитом, *** руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего – ***** рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, расходов по оплате госпошлины. Пояснила, что ответчиком в полном объеме уплачены денежные средства в счет погашения суммы основного долга.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Требования истца основаны на положениях ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ, условиях кредитного договора, заключенного между истцом и заемщиком, ст. 1112, часть 2 ст.1153, ст. 1175 ГК РФ.
Как видно из представленных выписок по счетам за период с 25.02.2011 г. по 28.02.2011 года, заявлениям сумма основного долга по кредитному договору № ***** погашена в полном объеме **.**.2011 года.
При этом ранее истцом наследники не ставились в известность о наличии задолженности, обращение в нотариальную палату поступило только 09.03.2010 года, обращение с иском в суд последовало только 28.12.2010 года. При жизни заемщиком своевременно исполнялись обязанности по внесению ежемесячных платежей.
Такие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о злоупотреблении истцом правом, что противоречит положениям ст. 10 ГК РФ, повлекло необоснованное начисление процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты.
В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Исходя из изложенного требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, подлежат отклонению.
В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению иск в части судебных расходов.
руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, судебных расходов – отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд.