Решение № 2-4120/13 от 29.07.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Гр.д.2-4120\13РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации29.07.2013 года г.МахачкалаСоветский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 М. А. к Национальному ФИО2 об обязании исключить из базы данных по кредитным организациям и их подразделениям допустивших нарушения федеральных законов и нормативных актов ФИО1,

Установил:

ФИО2 М. А. обратился в суд с иском к к Национальному ФИО2 об обязании исключить из базы данных по кредитным организациям и их подразделениям допустивших нарушения федеральных законов и нормативных актов ФИО1.

Как следует из заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании, ФИО2 М. А. было подано заявление Национальный ФИО2ФИО3 о согласовании его кандидатуры для назначения на должность заместителя филиала «Инвест-Союз» ООО КБ «Кредитинвест».

Однако Национальным ФИО2 в согласовании кандидатуры было отказано.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ДСП за подписью заместителя председателя - начальник Управления банковского надзора НБ РД ФИО1 Ш. М. ФИО2 М.А., был проинформирован о том, что отказ в его согласовании обусловлен тем что, по мнению ответчика, его деловая репутация не соответствует требованиям, установленным федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами ФИО1.

С данными выводами истец не согласен, как установлено п.п. 4.4. и4.5. Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 271-П ФИО1 о рассмотрении документов, представляемых в территориальное учреждение ФИО1 для принятия решения о государственной регистрации кредитных организаций, выдаче лицензий на осуществление банковских операций, иведении баз данных по кредитным организациям и их подразделениям.

В целях информационного обеспечения своей деятельности территориальные учреждения накапливают информацию о деловой репутации членов совета директоров (наблюдательного совета) кредитных организаций, руководителей, кандидатов на должности руководителей в базах данных.

В базу данных согласно приложению 3 к указанному Положению вносятся сведения о членах совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации:

имеющих судимость (судимости) за совершение преступлений в сфере экономики;

деловая репутация которых не соответствует требованиям, установленным федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами ФИО1;

в отношении которых территориальным учреждением направлялись требования об их замене в качестве членов совета директоров (наблюдательного совета) в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О Центральном ФИО8 Российской Федерации (ФИО1)";

при наличии иных установленных федеральными законами оснований, препятствующих избранию в члены совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации.

Законодательством предусмотрены конкретные основания для включения в вышеназванную базу данных. В отношении ФИО2 М. А. таких оснований нет.

ФИО2 М.А. был в составе Совета директоров ООО КБ «Трастовый ФИО8» у которого отозвана лицензия. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает включение сведений о члене Совета директоров в базу данных членов Совета директоров, препятствующих согласованию на должности подлежащие согласованию в кредитных учреждениях, предусмотренных только лишь по факту нахождения в составе Совета директоров кредитного учреждения. При этом, так же хочется отметить, что каких - либо документов финансово-экономического характера им не подписывались ни фактически, ни по своим должностным обязанности. Действия (бездействия) приведшие к лишению лицензии с его стороны не имели место.

Таким образом, включение ответчиком без должных на то оснований в базу данных, ведение которой осуществляется Национальным ФИО8 Республики Дагестан ФИО1 в порядке, установленном главой 4 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 271-П ФИО1 о рассмотрении документов, представляемых в территориальное учреждение ФИО1 для принятия решения о государственной регистрации кредитных организаций, выдаче лицензий на осуществление банковских операций, и ведении баз данных по кредитным организациям и их подразделениям (приложение 3) нарушают права ФИО2 М. А. и созданы препятствия к их осуществлению, в том числе и право на труд.

Представитель истца просил суд обязать исключить из базы данных по кредитным организациям и их подразделениям, допустивших нарушения федеральных законов и нормативных актов ФИО2 М. А.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец внеочередным общим собранием участников ООО комбанка был избран членом совета директоров и согласно Уставу ООО, член совета директоров, входит в общее руководство деятельности кредитной организации и на него среди других обязанностей возложены обязанности вынесение на решение общего собрания участников ФИО8 вопросов, относящихся к деятельности ФИО8, организация внутреннего контроля в ФИО8, вынесения вопросов на заседание совета директоров ФИО8 по выработке мер, обеспечивающих эффективность системы управления ФИО8 и выполнению Правлением ФИО8 рекомендаций и замечаний надзорных органов.

Для выполнения своих функций член совета директоров ФИО8ФИО2 М.А. имел право получать любые документы или информацию, связанные с деятельностью ФИО8, привлекать для этого служащих ФИО8.

Невыполнение перечисленных и других обязанностей члена совета директоров наряду с другими обстоятельствами привело к отзыву лицензии у ФИО8 и поэтому сведения об истце, как члена совета директоров (наблюдательного совета) занесены в базу данных, деловая репутация которого не соответствовала требованиям, установленным федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативным актам ФИО1.

Суд, выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения,существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ№ ДСП за подписью заместителя председателя - начальник Управления банковского надзора НБ РД ФИО1 Ш. М. следует, что отказ в несогласовании ФИО2 М. А. на должность заместителя филиала «Инвест-Союз» ООО КБ «Кредитинвест» обусловлен тем что, по мнению ответчика, его деловая репутация не соответствует требованиям, установленным федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами ФИО1. В письме ответчик ссылается на ст.16 ФЗ «О ФИО8 и банковской деятельности», несоответствие деловой репутации указанных кандидатов требованиям, установленным федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами ФИО1.

В соответствии п.п. 4. 4. и 4.5 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 271-П ФИО1, в целях информационного обеспечения своей деятельности территориальные учреждения накапливают информацию о деловой репутации членов совета директоров (наблюдательного совета) кредитных организаций, руководителей, кандидатов на должности руководителей в базах данных.

В базу данных согласно, приложению 3 к настоящему Положению, вносятся сведения о членах совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации:

- имеющих судимость (судимости) за совершение преступлений в сфере экономики;

- деловая репутация которых не соответствует требованиям, установленным федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами ФИО1;

- в отношении которых территориальным учреждением направлялись требования об их замене в качестве членов совета директоров (наблюдательного совета) в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О Центральном ФИО8 Российской Федерации (ФИО1)";

- при наличии иных установленных федеральными законами оснований, препятствующих избранию в члены совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации.

Сведения о лицах, освобожденных от обязанностей членов совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации, вносятся в базу данных в случае получения территориальным учреждением документально подтвержденной информации о наличии оснований для внесения в базу данных, предусмотренных настоящим пунктом Положения.

Пунктом 4.9. вышеуказанного Положения, при формировании баз данных в соответствии с настоящим Положением используются сведения, выявленные в ходе проверок кредитных организаций (их филиалов), проводимых ФИО1 (его территориальными учреждениями), аудиторскими организациями, финансовыми, правоохранительными и другими органами, а также иные документально подтвержденные сведения, находящиеся в территориальном учреждении.

Таким образом, законодательством предусмотрены конкретные основания для включения в вышеназванную базу.

Ответчиком не представлены доказательства о наличиипредусмотренных законом оснований для включения ФИО2 М. А. в вышеуказанную базу данных. Кроме того, ответчиком не приведены суду доказательства не соответствия деловой репутации истца требованиям, установленным федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами ФИО1.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,Решил:

Иск ФИО2 М. А. удовлетворить.

Обязать Национальный ФИО2ФИО1 исключить ФИО2 М. А. из базы данных по кредитным организациям и их подразделениям, допустивших нарушения федерального законов и нормативных актов ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Джалалов Д.А.