ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4120/2015 от 26.01.2016 Железнодорожного городского суда (Московская область)

Дело № 2-465/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК КупавнаЖилСервис» к ФИО3, Салтыковой А.Н., Луцук О.Н. о взыскание задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК КупавнаЖилСервис» обратилось в суд с иском, к ФИО3, Салтыковой А.Н., Луцук О.Н., о взыскание задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, указав, что истец является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики являются потребителями коммунальных услуг и иных по адресу: <адрес><адрес>. Ответчики обязаны своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Однако ответчики ненадлежащим способом исполняли принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО3, Салтыковой А.Н., Луцук О.Н., в пользу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «УК КупавнаЖилСервис» в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства(л.д).

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарн6ую с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 и ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из выписке из лицевого счета (л.д. ), следует, что Салтыкова Н.А. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги ФИО3, Салтыкова А.Н., Луцук О.Н., несовершеннолетние ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> (л.д.

Согласно расчету, представленному истцом, с ФИО3, Салтыковой А. Н., Луцук О. Н. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики надлежащим способом не исполнял принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то суд полагает возможным взыскать с ФИО3, Салтыковой А. Н., Луцук О. Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, пени.

Однако суд полагает, что с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь ст.333 ГК РФ, возможным снизить размер пени с ФИО3, Салтыковой А. Н., Луцук О. Н. в размере <данные изъяты>.

Ответчики не представили суду доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных услуг в спорный период.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК КупавнаЖилСервис» к ФИО3, Салтыковой А. Н., Луцук О. Н. о взыскание задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК КупавнаЖилСервис» к ФИО3, Салтыковой А.Н., Луцук О.Н. о взыскание задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, Салтыковой А.Н., Луцук О.Н., в пользу ООО «УК КупавнаЖилСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Салтыковой А.Н. расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Луцук О.Н. расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда принято

в окончательной форме 04 февраля 2016 года