Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mazda 3.г/н №, и автомобиля Infiniti M37 г/н №. В результате ДТП автомобилю Infiniti M37 г/н №, были причинены механические повреждения. Виновником данного происшествия был признан водитель Mazda 3.г/н №.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис: ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику руководствуясь положениями ст. 14.1 Закон об ОСАГО, было подано заявление о прямом возмещении убытков. Все необходимые документы для принятия решения были предоставлены вместе с вышеуказанным заявлением, Ответчиком страховой случай был зарегистрирован и произведен акт осмотра транспортного средства после ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу было предложено подписать соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, данное соглашение было подписано Истцом.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО - по истечению 20 календарных дней Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не стал выплачивать денежные средства в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была подана досудебная претензия, в соответствии с которой истец требовал произвести страховую выплату, однако Ответчик сообщил в своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, что не может привести страховую выплату. В досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.,

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафных санкций.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mazda 3.г/н №, и автомобиля Infiniti M37 г/н №. В результате ДТП автомобилю Infiniti M37 г/н №, были причинены механические повреждения. В результате ДТП автомобилю Infiniti M37 г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения, а истцу – ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Mazda 3.г/н №, нарушивший требования Правил дорожного движения и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент аварии была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № в компании АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подпадают под условия положения нормы закона ст. 14.1 Закона об ОСАГО, предусматривающей порядок применения процедуры прямого возмещения убытков, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком страховой случай был зарегистрирован и произведен акт осмотра транспортного средства после ДТП.

По истечению 20 календарных дней Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не стал выплачивать денежные средства в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному решению страховой компании Ответчик АО «АльфаСтрахование» отказал частично истцу в признании заявленного им события страховым случаем, основываясь на результатах экспертного заключения исследования транспортного средства.

22.12.2017г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей

25.12.2017г. ответчиком принято решение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных претензионных требований.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 того же Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Определением суда от 21.08.2018г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Infiniti M37 г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2017г. с учётом износа: составляет 400 800 руб.; без учета износа 554 900 рублей. Таким образом, с учётом положения ст. 7 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. (абзац 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истцом представлен расчёт неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 000 (размер неустойки на день обращения истца в суд) (400 000 х 1% х 168 (просроченные дни).

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (ст. 333 ГК РФ).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О), учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит, что соразмерность суммы неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, а также п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, снижает размер неустойки до 200 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая что обязательства по выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании предусмотренного п.3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" штрафа правомерно.

На основании изложенных обстоятельств, с учётом того что размер страхового возмещения определен и присужден судом в размере 400 000 руб., взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит штраф в размере 200 000 руб. (400 000 х 50%).

Учитывая, что судом при рассмотрении дела было установлено нарушение ответчиком прав истца в области защиты прав потребителей, в данном случае нарушение прав потребителя выразилось в ненадлежащем исполнении АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по договору обязательного страхования, суд признает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным и считает правильным взыскать компенсацию в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Губин Я.Ю.