Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания ФИО6 по ..., Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта ФИО6» о признании недействительным, как содержащим ложные и порочащие его сведения, ФИО4 .../то/22-к1466 от ..., признании незаконным не вручения ему почтового отправления .../то/71-К136, обязании вручить ему данное отправление,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания ФИО6 по ... (ФИО5 по РТ), Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта ФИО6» (ФГУП «Почта ФИО6») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указал, что в ФИО4 .../то/22-к1466 от ... содержится указание на то, что истца пригласили ... в СИЗО-1 для собеседования, и он (истец) в назначенное время не явился. Однако письмо ФГУП «Почта ФИО6» не было вручено истцу.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным, как содержащим ложные и порочащие его сведения, ФИО4 .../то/22-к1466 от ..., признать незаконным не вручение ему почтового отправления .../то/71-К136, обязать ФИО3 вручить ему данное отправление.

В суде истец заявленные требования поддержал.

Представитель ФИО3 ФГУП «Почта ФИО6» иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

ФИО3 по РТ, направив письменный отзыв о не признании иска, на судебное заседание, назначенное на ..., не явился.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, допросив свидетеля ФИО8, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что ... Д.В. ФИО2 обратился в ФИО5 по РТ с заявлением по вопросу трудоустройства.

После чего письмом от ... приглашен для собеседования в СИЗО-1 ... к 9-00час. по адресу .... Однако истец в назначенное время не явился.

Указанное письмо направлено истцу ... простой почтой по его домашнему адресу - ...-, в подтверждение чего суду представлен реестр отправленных писем ФИО5 по РТ. Действия по направлению данной корреспонденции отвечают требованиям, определенным п. 123 Инструкции по ведению делопроизводства в учреждениях уголовно-исполнительной системы (утв. приказом ФСИН ФИО6 ... от ...).

В последующем истец обратился по вопросу трудоустройства в прокуратуру .... На данное обращение, поступившее через прокуратуру в ФИО5 по РТ, последним дан письменный ФИО4 за .../то/22-к1466 от ..., в котором указано, что истец был приглашен ... в СИЗО-1 для собеседования, о чем свидетельствует письмо от ..., однако в назначенное время не явился. В связи с чем восстановление истца в уголовно-исполнительной системе в настоящее время не представляется возможным.

Настоящий иск подан с требованиями о признании недействительным ФИО4 по РТ за .../то/22-к1466 от ..., поскольку данный ФИО4, по мнению истца, содержит ложные и порочащие его сведения; признании незаконным не вручения ему почтового отправления .../то/71-К136 и обязании ФИО3 вручить ему данное отправление.

Между тем, как было отмечено выше, факт направления ФИО5 по РТ истцу письма от ..., с приглашением для собеседования в СИЗО-1 ... к 9-00час. по адресу ..., подтверждается письменными материалами, представленными суду ФИО3. Поскольку данное письмо было направлено истцу простым письмом (не заказная корреспонденция, без уведомления), указанное письмо в связи с невручением отправителю не возвращалось.

Как показала обслуживающая территорию проживания истца почтальон ФИО8, допрошенная в суде в качестве свидетеля по инициативе истца, такого рода корреспонденция кладется в почтовый ящик без последующего контроля его получения адресатом.

ФИО4 по РТ за .../то/22-к1466 от ... ложные и порочащие истца сведения не содержит. Иное в суде не доказано.

Законодательное закрепление вручения простой корреспонденции на руки адресату отсутствует, в связи с чем в данном случае оснований для признания незаконным невручения истцу письма от ... и обязания ФГУП «Почта ФИО6» почтового отправления .../то/71-К136 вручить истцу данное отправление не имеется.

Кроме того, как установлено судом, поставленные в настоящем иске требования основаны на несогласии истца с действиями ФИО3 по РТ по его трудоустройству. При этом, согласно письму ФСИН ФИО6 от ... ...г., принято решение приостановлении комплектования вакантных должностей начальствующего состава до особого распоряжения в целях проведения оптимизации численности сотрудников уголовно-исполнительной системы.

.С учетом изложенного, правомерность (неправомерность) действий ФИО3 подлежит оценке при обращении истца с иском о восстановлении нарушенного, по его мнению, права на труд.

При таких обстоятельствах настоящий иск является не обоснованным и подлежит отклонению в полном объеме. Различные доводы истца при установленных судом обстоятельствах безусловным основанием, влекущим удовлетворение иска, служить не могут, принятия иного судебного решения по делу не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания ФИО6 по ..., Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта ФИО6» о признании недействительным, как содержащим ложные и порочащие его сведения, ФИО4 .../то/22-к1466 от ..., признании незаконным не вручения ему почтового отправления .../то/71-К136, обязании вручить данное отправление, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: п/п А.Т. Хусаенов

Копия верна

Судья: А.Т. Хусаенов

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре ФИО7,

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: А.Т. Хусаенов