Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е., с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании основного долга по агентскому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по агентскому договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО2 заключён агентский договор №, в силу п.№ которого «Агент», которым по договору является ФИО2, обязался совершить за вознаграждение от имени и за счет «Принципала» ИП ФИО4 определённые юридические и иные действия, предусмотренные условиями договора. Юридические действия согласно п.№. договора заключались в следующем: заключение Агентом договоров поставки товаров, находящихся у Принципала, с третьими лицами на условиях, согласованных с принципалом, поиск клиентов (покупателей) для реализации товаров, находящихся у принципала; осуществление функции представления интересов принципала перед его клиентами и по его указанию в ходе исполнения договоров. Принципал для реализации товара третьим лицам передал агенту товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается представленными накладными перемещения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании п. № Договора Агент обязан передавать Принципалу документы, подтверждающие получение товаров клиентами (покупателями), не позднее 24 часов с момента передачи товаров. Согласно п№, договора Агент выполняет работу, непосредственно связанную с приемом и хранением, продажей или перемещением товарно-материальных ценностей; связанных с получением и хранением, сдачей и обработкой бланков строгой отчетности; проведением инвентаризации; приемом, выдачей и перемещением денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей. В силу п. № договора агент отвечает за сохранность полученных от принципала товаров до момента их передачи покупателям (продавцам). Моментом получения товара покупателями является подписание соответствующей товарно-транспортной накладной, уполномоченным представителем покупателя. Однако, ответчик в указанный выше срок подтверждающие документы о реализации полученного товара клиентам (покупателям) истцу не предоставил. Денежные средства в кассу ФИО4 за полученный товар до настоящего времени ответчик также не внес, товар не вернул и от исполнения обязательств уклоняется. Кроме того, согласно п.№, договора, агент обязан представлять принципалу отчеты о выполненной работе ежемесячно не позднее 15-го числа, следующего за отчётным. Отчетность ответчиком в адрес принципала также не была представлена. В связи с тем, что агентом в предусмотренный договором срок Принципалу не был предоставлен соответствующий отчет о результатах работы, вознаграждение агенту выплачено не было. Ссылаясь на положения ст.ст.1005, 1006, 101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты><данные изъяты>.

В последующем истцом уточнены исковые требования и окончательно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>. за неисполнение условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неполного отчета по товарам, полученным по накладным перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признав в уточненном исковом заявлении, что по представленным ответчиком в ходе судебного разбирательства дополнительным приходно-кассовым ордерам в обоснование возражений по настоящему иску им действительно реализованы товары, указанные в накладных на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>., истец уменьшил размер исковых требований на указанную сумму.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом внесенных в него уточнений, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать ввиду необоснованности заявленных исковых требований. В отзыве ими указывается, что истцом представлены в качестве документов, подтверждающих исковые требования, накладные перемещения, тогда как накладная является документом, подтверждающим передачу товара от одного лица к другому, но не доказывает неисполнение обязательств по оплате товара и, следовательно, истцу необходимо предоставить иные документы, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов агента, которые должны предоставляться по условиям договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, и выплате вознаграждения по договору. Однако, в адрес принципала ежемесячно ответчиком предоставлялись отчеты об исполнении условий договора, претензии по которым ответчику не предъявлялись, поскольку планы по продаже продукции всегда перевыполнялись и вознаграждение агенту по договору выплачивалось. Указанные доводы подтверждаются отчетами агента, выпиской по лицевому счету банковской карты, выданной Сбербанком России, на которую ФИО4 перечислялись денежные средства в качестве вознаграждения по агентскому договору. Однако истец удерживает указанные документы, в связи с чем заявлено ходатайство в порядке ст. ст.56, 57 ГПК РФ об оказании содействия в истребовании следующих доказательств по делу у ИП ФИО4: все отчеты агента ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, корешки к приходным кассовым ордерам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, контрольная чековая лента по всем кассовым аппаратам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; из Волго-Вятского банка Сбербанка России, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, - сведения об операциях поступления денежных средств на лицевой счет пластиковой карты № с указанием лица, которое перечисляло денежные средства и оснований перечисления. Кроме того, стороной ответчика в обоснование своих возражений относительно предъявленных исковых требований суду представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств со стороны ФИО2 перед ИП ФИО4, в частности по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

- внесение в кассу ИП ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>. за товар, отгруженный в магазины индивидуальных предпринимателей, не работающих перечислением;

- отгрузку в торговые точки <данные изъяты> товара ИП ФИО4 на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>., которым расчет за отгруженный товар осуществлялся безналичным путем по всем торговым представителям ИП ФИО4

Также ИП ФИО4 регулярно перечислялось на лицевой счет банковской карты агента (ответчика) вознаграждение согласно п.№ агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждает исполнение ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования ИП ФИО4 основаны на неисполнении ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по агентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется положениями главы 52 ГК РФ, регулирующей правоотношения по агентскому договору, а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч. 1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2 ст. 1008 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4, именуемой принципалом, и ФИО2, являющейся по договору агентом, заключён агентский договор №.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании стороны не оспаривали добровольность заключенного договора.

Разделом № заключенного сторонами договора предусмотрен предмет договора. Согласно пункту № договора предметом настоящего договора является совершение агентом за вознаграждение от имени и за счет принципала определенные юридические и иные действия, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.№. оговариваемые юридические действия предполагались в следующем: заключение Агентом договоров поставки товаров, находящихся у Принципала, с третьими лицами на условиях, согласованных с принципалом, поиск клиентов (покупателей) для реализации товаров, находящихся у принципала; осуществление функции представления интересов принципала перед его клиентами и по его указанию в ходе исполнения договоров.

В силу п. № заключенного договора агент ФИО2 приняла на себя обязательства передавать принципалу документы, подтверждающие получение товаров клиентами (покупателями), не позднее 24 часов с момента передачи товаров, а, исходя из положений п№ договора, агент, выполняя работу, непосредственно связанную с приемом и хранением, продажей или перемещением товарно-материальных ценностей; связанных с получением и хранением, сдачей и обработкой бланков строгой отчетности; проведением инвентаризации; приемом, выдачей и перемещением денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей.

Согласно п. № договора агент отвечает за сохранность полученных от принципала товаров до момента их передачи покупателям (продавцам). Моментом получения товара покупателями является подписание соответствующей товарно-транспортной накладной, уполномоченным представителем покупателя.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду были представлены документы по реализации товара, указанного в накладных на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>. Истец, признав данные сведения, уточнил исковые требования, уменьшив их на сумму <данные изъяты><данные изъяты>.

В результате уточнения заявленных исковых требований ИП ФИО4 окончательно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>. за неисполнение условий агентского договора вследствие неполного отчета по товарам, полученным по накладным на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным накладным по перемещению ФИО2 у ИП ФИО4 получены ТМЦ на следующие суммы:

- по накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты><данные изъяты>.;

- по накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты><данные изъяты>.;

- по накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.;

- по накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.

Как указывалось выше, ответчиком исковые требования не были признаны, представлен отзыв, дополнение к нему, согласно которым предъявленные к нему исковые требования он считает необоснованными, поскольку представленные им документы, подтверждают исполнение им обязательства перед ИП ФИО4 по заключенному агентскому договору в полном объеме, в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., в частности:

- внесение в кассу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>. за товар, отгруженный им в магазины индивидуальных предпринимателей, не работающих перечислением;

- отгрузку им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговые точки <данные изъяты> товара истца на общую сумму <данные изъяты> коп., за отгруженный товар, осуществленный в данном случае безналичным путем по всем торговым представителям ИП ФИО4

При рассмотрении дела судом на истца возлагалась обязанность по предоставлению в суд всех отчетов агента ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., корешков к приходным кассовым ордерам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., контрольной чековой ленты по всем кассовым аппаратам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду непредставления запрашиваемых судом документов истцом, с учетом того, что по объяснениям стороны истца инвентаризация по результатам деятельности агента ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, имеющихся со стороны ответчика возражений относительно обоснованности заявленных к ней исковых требований, суд в целях установления законности и обоснованности требований истца, определения разницы между полученными ответчиком у истца товарно-материальными ценностями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведенных ею расчетов, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил по делу судебную бухгалтерскую экспертизы, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Указанным экспертным учреждением суду представлено сообщение о невозможности дать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, поскольку определить какова сумма прихода и расхода по данным бухгалтерского учета ИП ФИО4, по результатам взаиморасчетов агента ФИО2 с ИП ФИО4 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением ФИО2 товарно-материальных ценностей по накладным перемещения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. и результатам их реализации не представляется возможным по следующим причинам:

- данные бухгалтерского учета ИП ФИО4 по агенту ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не представлены;

- учет ФИО2 представлен частично в виде отчетов;

- в представленных на исследование документах отсутствуют данные о реализации полученной продукции агентом ФИО2 в разрезе каждой накладной, каждого наименования продукта и их оплате.

По смыслу ст.1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Так, предмет агентского договора составляет оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок.

В спорном договоре содержится общий предмет договора - совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала, в связи с чем действия агента не могли ограничиваться лишь обязанностью, предусмотренной пунктом 2 договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец ссылается на непредставление ответчиком в его адрес, как принципала, в нарушение п. № агентского договора, отчетов о выполненной работе и невыплате им в связи с этим агенту в предусмотренный договором срок вознаграждения.

Ответчик ФИО2 отрицает неисполнение ею указанной обязанности, указывая, что ею ежемесячно в адрес принципала предоставлялись отчеты об исполнении условий договора, претензий к которым у ответчика не имелось, в подтверждение фактов выплаты вознаграждения ответчиком ФИО2 представлена выписка по лицевому счету банковской карты, выданной Сбербанком России, на которую ИП ФИО4 перечислялись денежные средства в качестве вознаграждения(л.д.74-76).

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Пунктом № Договора предусмотрено, что форма, содержание, структура отчета Агента согласовывается сторонами дополнительно и является неотъемлемой частью настоящего договора

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами форма, содержание, структура отчета Агента не согласовывалась и дополнительное соглашение сторонами не подписывалось. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципалом не утверждена форма отчета агента.

В статье 1008 ГК РФ не предусмотрено, что исполнение агентом договора может подтверждаться иными, кроме отчета, доказательствами.

Однако, учитывая то обстоятельство, что если в нарушение условий договора принципалом не утверждена форма отчета агента, то предоставление отчета в виде акта сверки, счета на оплату, приходного кассового ордера, подтверждающие сдачу принципалу агентом полученных последним денежных средств или товарно-материальных ценностей, актов приемки работы, информационных материалов, иных документов, подтверждающие исполнение ими своих обязательств, судом могут быть признаны равнозначными отчету агента и является надлежащим исполнением агентом своих обязательств, если принципал не предъявил агенту возражений и произвел частичную оплату.

Стороны агентского договора № пунктом № предусмотрели, что при наличии у принципала возражений по отчету агента, он должен сообщить о них агенту в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Сдача-приемка доработанных положений осуществляется по акту.

Стороной истца не представлены доказательства наличия у него возражений (претензий) относительно исполнения агентом ФИО2 обязательств по агентскому договору, направление их агенту за весь период исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом № Договора предусмотрено оплата принципалом агенту вознаграждений в течение 20 дней с момента подписания обеими сторонами соответствующего отчета.

Ответчик, оспаривая доводы истца, в ходе судебных разбирательств указывал, что истцом были приняты отчеты за оспариваемые периоды, кроме того, ему было выплачено по ним вознаграждение, в связи с чем было заявлено ходатайство об истребовании у истца сведений о выплаченных ФИО2 вознаграждениях.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, в частности сведения о том, какое вознаграждение выплачено истцом агенту ФИО2 за оспариваемый период, истцом суду не представлено, тогда как ответчиком представлена выписка из лицевого счета, в которой имеются сведения о зачислении заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом суду не представлены расширенные выписки из лицевых счетов, открытых на ее имя, за заявленный период, тогда как из договоров поставок, заключенных ФИО2 от имени ИП ФИО4 и квитанций о сдаче наличных в банк усматривается наличие у ИП ФИО4 трех расчетных счетов в различных кредитных организациях. Так, не представлены корешки доверенностей на получение денежных средств ответчиком от третьих лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и журнал выдачи доверенностей ИП ФИО4 агентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности ответчику; частично представлены документы, отражающие сверку задолженности с клиентами (третьими лицами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд, принимая во внимание непредставление истцом доказательств образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств согласно заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за спорный период, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Суд не может признать представленные стороной истца бухгалтерские документы по образовавшейся у ответчика перед ним задолженности достоверными доказательствами по делу, поскольку, размер задолженности истцом определен в одностороннем порядке и не подтвержден соответствующими доказательствами, исходя из сообщения эксперта, они не содержат, не отражают необходимых данных (сведений).

Как уже указывалось выше, инвентаризация товарно-материальных ценностей у агента ФИО2 не проводилась, т.е. требования Инструкции о порядке проведения инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов в государственной торговле, утвержденной Приказом Минторга СССР от 29.08.1984 года N 231 (далее Инструкция), в данном случае не выполнялись, а потому произведенные истцом самостоятельные расчеты не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе условий заключенного между сторонами агентского договора, и, оценив доказательства, представленные сторонами, исходя из принципа диспозитивности, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком материального ущерба при исполнении агентского договора истцу не нашел своего достоверного подтверждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО4 удовлетворению не подлежат. Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом назначалась бухгалтерская экспертиза, проведение которой стало невозможно ввиду непредставления сторонами достаточных бухгалтерских документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании основного долга по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Степанова З.А.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2013 года.