Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Арконт Р» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № №. Согласно указанному договору, Продавцом продан Покупателю автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, двигатель: № цвет: белый. Цена транспортного средства по договору составила: 1488000 рублей. Оплата по указанному Договору осуществлялась за счёт денежных средств Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в рамках заключенного между Покупателем и Банком Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила 1439265 рублей, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 19,2%годовых. При заключении Кредитного договора он не имел намерений приобретать какие-либо дополнительные услуги, однако сотрудники банка, оформляющие заявку, сообщили, что получение услуги кредитования является невозможным без приобретения дополнительной услуги «Независимая гарантия», предоставляемой Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер»). Таким образом, Банк поставил его в зависимое положение и навязал услугу по подаче Заявления о выдаче независимой гарантии №, преамбулой которого предусмотрено, что, заявление расценивается, как оферта и акцептируется на условиях, установленных обществом. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») денежные средства в размере 142000 рублей, указав в назначении платежа: «Оплата страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ». В последствии, детально изучив Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком, он обнаружил, что услуга «Независимая гарантия» по договору с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») ему навязана, поскольку текст кредитного договора не содержал в себе обеспечительные меры, предусмотренные статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части залога, удержания вещи должника, поручительства, независимой гарантий, задатка, обеспечительного платежа. С учётом осознания факта получения навязанной услуги, им в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о расторжении договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ горда. Заявление получено Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявление о расторжении направлено и получено Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») до даты первого платежа установленного кредитным договором, что подтверждает отсутствие каких-либо понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») в расторжении договора ему отказала, ссылаясь на пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, указав при этом, что согласно пункта 1.5. Общих условия, Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») направило в Банк независимую гарантию. Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») негативно сказался на его здоровье, от внутренних переживаний у него поднялось артериальное давление, появилась бессонница. С отказом в расторжении договора не согласен по следующим основаниям. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации - по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица, (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») - Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии. Договор состоит из Общих условий и Заявления. Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2 и 1.3 Общих условий). В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий - Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии. Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение Должником прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении (пункт 2.1.2 Общих условий). В силу пунктов 5.1-5.2 Общих условий - договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта Гарантом оферты Должника в порядке, установленном пунктом 1.4 Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии. Согласно пункту 5.3 Общих условий - обязательство Гаранта перед Кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства. Перечень оснований прекращения обязательств Гаранта перед Кредитором является исчерпывающим. Таким образом, предметом договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора им были уплачены денежные средства в размере 142000 рублей. Таким образом, считает, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируется нормами статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Право заёмщика на отказа от дополнительных услуг, оказываемых, при предоставлении потребительского кредита, допускается, также Федеральным законом № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите «займе)» (статья 7). В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается, путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,

установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», - условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учётом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», - ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей» признаются недействительными. Считает, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений он, как потребитель услуг имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер»), однако данных расходов Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») понесено не было. В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. При удовлетворений судом требований потребителя в связи с нарушением его прав» установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Просит суд расторгнуть договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «юридический партнер»), и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») в его пользу сумму, уплаченную по Договору независимой гарантии в размере 142000 рублей, штраф в размере 71000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО4, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объёме, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО6, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Арконт Р» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобретен автомобиль «», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель№, цвет: белый, стоимостью 1488000 рублей.

Оплата по указанному Договору осуществлялась за счёт денежных средств Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в рамках заключенного между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита составила 1439265 рублей, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 19,2% годовых.

Одновременно с подписанием Кредитного договора был заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») Договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 оплатил в размере 142000 рублей, которую Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер»), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») с заявлением о расторжении Договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате уплаченных денежных средств по Договору независимой гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») отказало ФИО1 в удовлетворении заявления о расторжении Договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате уплаченных денежных средств по Договору независимой гарантии.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации - по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица, (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно пункту 1.1 Общих условий Договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») - Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и Заявления.

Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2 и 1.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Общих условий - Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение Должником прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении (пункт 2.1.2 Общих условий).

В силу пунктов 5.1-5.2 Общих условий - договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта Гарантом оферты Должника в порядке, установленном пунктом 1.4 Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Должник не является стороной правоотношения между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Согласно пункту 5.3 Общих условий - обязательство Гаранта перед Кредитором по независимой гарантии прекращается:

- уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия;

- окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

- вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице;

- по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств Гаранта перед Кредитором является исчерпывающим.

Таким образом, предметом договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора им были уплачены денежные средства в размере 142000 рублей.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируется нормами статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную Деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заёмщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых, при предоставлении потребительского кредита, допускается, также Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите «займе) (статья 7).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается, путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», - условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учётом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», - ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей» признаются недействительными.

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений ФИО1, как потребитель услуг имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер»).

Однако данных расходов Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») понесено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сумма, уплаченная по Договору независимой гарантии в размере 142000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом подлежащих взысканию размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») в пользу истца составляет 71000 рублей (142000 рублей * 50 % = 71000 рублей).

Доказательств того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суду не представлено.

Конкретных доводов необоснованности размера штрафа и доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств не приведено.

Исходя из изложенного, судом по рассматриваемому делу не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемым штрафом и последствиями нарушения обязательства, поэтому ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчики необоснованно получили оплату за сервисные услуги, поименованные платой за предоставление опциона, не возвратили денежные средства за неоказанные услуги, не отреагировали на письменное обращение потребителя, потому требование истца является правомерным.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ответчики допустили нарушение прав истца, как потребителя, суд, исходя из положений приведенных норм права, а также с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, в остальной части превышающей 1000 рублей отказывает.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5340 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним, ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер»).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») ИНН: <***>; ОГРН: 5167746337039:

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по Волгоградской области в Дзержинском районе города Волгограда; №; №

сумму, уплаченную по Договору независимой гарантии в размере 142000 рублей, штраф в размере 71000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») о взыскании компенсации морального вреда, превышающей 1000 рублей, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ООО «Юридический партнер») в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5340 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 13 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев