Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что < дата > между ним (Заказчик) и Агентством ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических (информационных) услуг ..., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных и юридических услуг в виде представления Заказчику устных, письменных содержащихся в отчете) консультаций относительно способов разрешения обозначенных Заказчиком вопросов, а также сбора информации. Во исполнение условий договора, Заказчиком было выплачено Исполнителю 2 500 000 руб., что подтверждается квитанциями. Согласно п. 1.3 договора обязательства должны были быть исполнены сторонами до < дата >. Между тем, обязательства со стороны ответчика до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, услуги не оказаны. < дата > между ним и Агентство ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических (информационных) услуг ..., согласно которому Заказчик поручает. Исполнитель принимает на себя обязательства по сбору информации из открыт источников данных о конкуренте (сеть интернет и и.с. «Спарк»). В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 350 000 руб. Указанная сумма была выплачена в полном объеме, что подтверждает квитанцией. Согласно п. 1.3 договора обязательства должны были быть исполнены сторонами до < дата >. По указанному договору обязательства со стороны ответчика до настоящего времени также надлежащим образом не исполнены, услуги не оказаны. < дата > между ним и Агентство ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических (информационных) услуг ..., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг сфере строительства. В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 150 000 руб. Указанная сумма была выплачена в полном объеме, что подтверждает квитанцией. Согласно п. 1.3 договора обязательства должны были быть исполнены сторонами до < дата >. Обязательства со стороны ответчика по договору также до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, услуги не оказаны. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед ним составляет 3 000 000 руб. Им ответчику было направлено уведомление-претензия об отказе от исполнения договоров и требовании вернуть денежные средства в paзмере 3 000 000 руб. истцу. Указанная претензия получена ответчиком < дата > и оставлена без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договорам в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в иске. Суду пояснили, что до настоящего времени ответчиком услуги не оказаны, денежные средства не возвращены, никакая информация по исполнению договоров ответчиком ему не представлена. Акты выполненных работ он подписал, будучи введенным в заблуждение ответчиком, а также двусмысленным содержанием п.4 данных актов. Необходимость подписания данных актов выполненных работ со слов ответчика ему было нужно для его отчетности. Вместе с тем, в переписке Ватсап с ответчиком на протяжении нескольких лет он писал ответчику, что работы по договорам ответчиком не выполнены, просил предоставить результат работы, а также указывал, что по его требованию он акты о выполненной работы подписал, однако работа так до настоящего времени не проведена, никакая информация по должникам и их аффилированным лицам ему не предоставлена. Из переписки также следует, что ответчик каждый раз ссылался на то, что выполнение работы по договору им передано другому лицу, его вопросами занимаются, факт неисполнения договора ФИО2 не отрицался. В договоре ... от < дата > год указано оказание услуг в сфере строительства, вместе с тем, к строительству данный договор отношения не имел, данная формулировка в договор была внесена по инициативе ответчика, так как ему (со слов ответчика) так было нужно.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – Матвеев С.В., действующий по ордеру серии ...... от < дата >, доверенности от< дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, суду пояснил, что работа по заключенным договорам выполнена ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных истцом, отчет истцу предоставлялся в устной форме по телефону и при встречах, что предусмотрено договором. Также считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО3 в судебное засчедание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между агентством ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 < дата > заключен договор ... на оказание юридических (информационных) услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных и юридических услуг в виде предоставления Заказчику устных, письменных (содержащихся в отчете) консультаций относительно способов разрешения обозначенных Заказчиком юридических вопросов, а также сбора информации из открытых источников по установлению следующих данных: установочные данные должника ФИО5< дата > г.р. и компаний ООО «Нерудтехстрой» ИНН ..., ОАО «СПК Мосэнергострой» ИНН .... Юридические вопросы, обозначенные Заказчиком заключаются в возможности взыскания долга со ФИО5, < дата > г.р. и указанных компаний в п.1.1.

Согласно п.1.2 договора результатом выполнения поручения является отчет в письменном (в том числе электронном) либо устном виде Исполнителя. При этом отчет в электронном виде, а также иные уведомления по Договору будут считаться надлежащим образом предоставленными (направленными) Заказчику в том случае, если они будут направлены Исполнителем на следующий адрес электронной почты, указанный Заказчиком: .... Отчет может быть направлен одновременно с актом приема-передачи, предусмотренным п.4.1. Договора, либо являться приложением к такому акту, либо содержаться в тексте такого акта.

Согласно п.1.3 договора, обязательства по настоящему договору должны быть исполнены Сторонами до < дата >.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору составляет: 3 000 000 руб. Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке, по реквизитам, у казанным в настоящем договоре либо наличными денежными средствами следующими этапами: первая часть в размере 500 000 руб., не позднее трех дней с даты заключения Договора, вторая часть в размере 1 000 000 руб. до < дата > включительно: третья часть в размере 1 500 000 руб. до < дата > включительно.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от < дата >..., от < дата >... и от < дата > № ... ИП ФИО2 приняты от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., 1 000 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно.

< дата > между агентством ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 заключен договор ... на оказание юридических (информационных) услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: сбор информации из открытых источников данных о конкуренте (сеть интернет и и.с. «Спарк»).

Согласно п.1.2 договора результатом выполнения поручения является отчет в электронном или устном виде Исполнителя.

Согласно п.1.3 договора, обязательства по настоящему договору должны быть исполнены Сторонами до < дата >.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору составляет: 350 000 руб. Оплата аванса в размере 350 000 руб., что составляет 100% от общей стоимости договора, производится Заказчиком в безналичном порядке, по реквизитам, у казанным в настоящем договоре либо наличными денежными не позднее трех дней с даты заключения Договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от < дата >... ИП ФИО2 приняты от ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб.

< дата > между агентством ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 заключен договор ... на оказание юридических (информационных) услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: оказание юридических услуг в сфере строительства.

Согласно п.1.3 договора, обязательства по настоящему договору должны быть исполнены Сторонами до < дата >.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору составляет: 350 000 руб. Оплата аванса в размере 150 000 руб., что составляет 100% от общей стоимости договора, производится Заказчиком в безналичном порядке, по реквизитам, у казанным в настоящем договоре либо наличными денежными средствами не позднее трех дней с даты заключения Договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от < дата >... ИП ФИО2 приняты от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование доводов об оказании ИП ФИО2 услуг по вышеуказанным договорам представителем ответчика представлены копии: акта сдачи-приемки работ по договору ... от < дата > от < дата >, акта сдачи-приемки работ по договору ... от < дата > от < дата >, акта сдачи-приемки работ по договору ... от < дата > от < дата >, акта сдачи-приемки работ по договору ... от < дата > от < дата >, удостоверенные нотариусом, а также копию акта сдачи-приемки работ по договору ... от < дата > от < дата >.

Подписание данных актов истцом в судебном заседании не оспаривалось, вместе с тем, из пояснений истца следует, что данные акты им подписаны ввиду заблуждения и настояния на их подписании со стороны ответчика. Поскольку из п.4 актов следует, что исполнитель передал, а заказчик принял заказ, он полагал, что данные акты свидетельствуют о передаче заказа для исполнения, а не выполнении ответчиком и принятии им работы.

Кроме того, не исполнение ответчиком обязанностей по вышеуказанным договорам подтверждается переписками в мессенджере Whatsapp абонента с номером+..., принадлежащим истцу ФИО1 и абонента с номером + ..., находящимся в пользовании ИП ФИО2, а также абонента с номером +7 ..., принадлежащим истцу ФИО1 и абонента с номером + ..., находящимся в пользовании ИП ФИО2, удостоверенной нотариусом нотариального округа ...З.О.Н. из которых усматривается, что в < дата > истец неоднократно задавал вопросы ответчику относительно исполнения работ, с < дата > просил произвести возврат денежных средств за не оказанные услуги, на что были получены ответы, что работа ведется, и просил связаться с другим лицом, которому ответчик поручил исполнение услуг по договору. При этом ФИО2 в ходе переписки не отрицалось, что работы не выполнены.

Доводы представителя ответчика о том, что данная переписка велась с неизвестным лицом, а не с ФИО2 поскольку номер + ... ФИО2 не принадлежит, суд признает не состоятельными, поскольку в данный номер истцом был представлен суду в ходе судебного заседания < дата > в качестве контактного номера ответчика. После судебного заседания, < дата > в 14.40 ч. (уфимского времени) на данный телефонный номер секретарем судебного заседания был осуществлен телефонный звонок с номера ... на который ответил мужской голос и представился ФИО2, в ходе разговора им был представлен адрес его регистрации ..., который в последствии также был подтвержден адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ России по ... от < дата >, представленной по запросу суда.

После извещения ответчика < дата > по вышеуказанному телефонному номеру, < дата > адвокату Матвееву С.В. был оформлен ордер на представление интересов ФИО2, а < дата > представитель ФИО2 - Матвеев С.В. явился в суд для ознакомления с материалами дела.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что телефонный номер + ... находится в пользовании ответчика ИП ФИО2, при этом, суд считает, что регистрация данного телефонного номера за ФИО2, в том числе учитывая специфику деятельности ответчика, правового значения не имеет.

В письменных объяснениях ответчик ФИО2 указывает, что им были выполнены обязательства по договорам, а именно оказаны устные консультации по вопросам заказчика, передана информация, собранная из открытых источников в отношении должника ФИО5 и компаний ООО «Нерудтехстрой», ОАО «СПК Мосэнергострой» (по договору ... от < дата >); осуществлен сбор информации из открытых источников данных (сеть интернет и информационная система «Спарк», информационный ресурс Руспрофиль) в отношении должника ФИО5, экономические связи и наличие компаний у должника, аффилированность компаний с его родственниками, проверка долгов и судебных процессов (по договору ... от < дата >); оказаны юридические консультации в виде устных консультаций в сфере строительства: ООО «Нерудтехстрой», ОАО «СПК Мосэнергострой» проверка сведений об учредителях компании, судебные процессы и аффилированность с другими компаниями, банкротство компаний и долговые обязательства компаний (информационные ресурсы Выписка-налог, Судакт, ФССП по ... и т.д.) (по договору ... от < дата >).

Вместе с тем, ответчиком не конкретизировано какие непосредственно действия совершены ИП ФИО2, какая информация и в каком объеме предоставлена истцу, данные объяснения не содержат. При этом, учитывая, что истец отрицает предоставление ему информации в устном виде, в случае действительного исполнения своих обязательств ответчиком, предоставить данную конкретную информацию ответчику не составило бы труда. Кроме того, перечень оказанных ответчиком услуг, указанных в письменных объяснениях по договорам ... от < дата > и ... от < дата > по своей сути дублируют перечень оказанных услуг по договору ... от < дата >.

Факт не оказания услуг истца также подтверждается, тем, что оплата по договору ... от < дата >, определенная договором в размере 3 000 000 руб. произведена частично, в размере 2 500 000 руб. и до настоящего времени ответчиком какие-либо требования к истцу об оплате услуг в полном объеме не предъявлялись, при этом ответчик ссылается на то, что услуги им по данному договору оказаны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу до настоящего времени не оказаны, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя истца об истечении срока исковой давности суд признает не состоятельными, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок действия договора ... на оказание юридических (информационных) услуг от < дата > истек

Срок действия договора ... на оказание юридических (информационных) услуг от < дата > истек < дата >.

С данным иском истец обратился в суд < дата >, что подтверждается почтовым конвертом, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 000 руб. (3 000 000 х 50% = 1 500 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 руб., штраф в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Оленичева