Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Горицы» к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горицы» (далее – СНТ «Горицы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельных участков<адрес>, площадью 2 929 кв.м.; <адрес>, площадью 2 392 кв.м.; <адрес>, площадью 2 392 кв.м., общей площадью 7 713 кв.м. В 2019 году по иску СНТ «Горицы» с ФИО1 в отношении земельного участка <адрес> взыскивалась задолженность за содержание имущества за 2016 – 2018 годы. В 2019 году ответчик приобрела земельные участки <адрес> и <адрес>, но оплачивать расходы за содержание имущества общего пользования отказалась. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30.01.2023 года и кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 года, с ФИО1 в пользу СНТ «Горицы» взыскана задолженность за содержание общего имущества 70 188,30 руб., неустойка в сумме 3 653,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 415 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В настоящее время ответчик имеет задолженность за содержание имущества общего пользования в СНТ «Горицы» за 2022 и 2023 годы включительно, в размере 50 905 руб. 80 коп.

СНТ «Горицы» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества с 01.01.2022 года по 2023 год включительно в размере 50 905 руб. 80 коп.; неустойку за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 9 094 руб. 20 коп.; возврат госпошлины в размере 2 000 руб., расходы за направление искового заявления в суд и ответчику в размере 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В дальнейшем СНТ «Горицы» неоднократно уточняло исковые требования. В обоснование уточнений истец указал, что ответчик дополнительно приобрела земельные участки <адрес>, площадью 15,52 сотки, и <адрес>, площадью 20,71 сотки, общей площадью 3 623 кв.м. С учетом уточнений СНТ «Горицы» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества с 2021 года по 2023 год включительно в размере 61 776 руб. 30 коп.; неустойку за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 8 223 руб. 70 коп.; возврат госпошлины в размере 2 300 руб., расходы за направление искового заявления в суд и ответчику в размере 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Горицы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Суду объяснил, что в СНТ «Горицы» имеется 4 скважины для водоснабжения, а также 1 резервная скважина, вода в них имеет примесь руды и может использоваться только для полива и технических нужд. Водопровод доходит до 11-й улицы, а принадлежащие ответчику участки находятся на <адрес> и <адрес> улицах. Договор энергоснабжения ответчик заключила напрямую с АО «ЛЭСК». Тем не менее, энергетическая инфраструктура – комплексная трансформаторная подстанция, опоры ЛЭП, провода – принадлежат СНТ «Горицы».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, исковые требования не оспорила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с выписками из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежат, среди прочего:

- земельный участок для ведения садоводства с кадастровым №, площадью 2392 +/- 34 кв.м. (23,92 сотки), расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 22.04.2019 года);

- земельный участок для ведения садоводства с кадастровым №, площадью 2 392 +/- 34 кв.м. (23,92 сотки), расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 18.04.2019 года);

- нежилое здание с кадастровым №, площадью 334,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 02.10.2019 года);

- земельный участок для ведения коллективного садоводства с кадастровым №, площадью 1 552 +/- 28 кв.м. (15,52 соток), расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 24.04.2019 года);

- земельный участок для ведения коллективного садоводства с кадастровым №, площадью 2 071 +/- 32 кв.м. (20,71 соток), расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 24.04.2019 года);

- земельный участок для ведения садоводства с кадастровым №, площадью 2 929 +/- 38 кв.м. (29,29 соток), расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права 02.04.2014 года);

Садоводческое некоммерческое товарищество «Горицы» (СНТ «Горицы») зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на налоговый учет, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, что подтверждается свидетельством серия 48 № 001726554, форма № 1-1-Учет код по КНД 1121007.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Учредительным документом садоводческого товарищества является Устав.

Согласно положениям устава СНТ «Горицы» (далее – Устав) предметом деятельности товарищества является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящем пункте, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Товарищества. Целями деятельности товарищества являются, в том числе обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные и садовые земельные участки членов товарищества, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов товарищества в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающим современным культурно-эстетическим требованиям ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов пользования за счет средств товарищества, так и силами подрядных организаций и ИП привлекаемых для этих целей, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участком членов товарищества, их аварийный и текущий ремонт.

В п.п. 5.3.4 Устава определено, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества.

Неуплата как членских, так и целевых взносов в срок до 15 апреля текущего года, считается нарушением принятых на себя обязательств перед Товариществом. В этом случае член Товарищества может быть исключен из него по решению правления Товарищества, принятому большинством голосов (п.п. 5.3.5. Устава).

Согласно п.п. 5.3.6. Устава, просрочка оплаты членских и целевых взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. В случае отказа члена Товарищества от уплаты членского и целевого взноса и пени, Товарищество вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании.

В силу п.п. 6.1. Устава, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или гражданами на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо арендаторами садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества, и исключительно физическими лицами.

Лица, указанные в п.п. 6.1. Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством РФ для уплаты членами Товарищества (п.п. 6.2. Устава).

Согласно п.п. 6.4. Устава, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.п. 6.3. Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим уставом Товарищества и вносится на расчетный счет Товарищества в срок до 15 апреля текущего года. Просрочка оплаты влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания садоводов некоммерческого товарищества «Горицы» от 15.05.2021 утвержден размер взноса на 2021 год для индивидуальных пользователей инфраструктуры в размере 300 руб. за 1 сотку + целевые взносы за воду 2 000 руб. за сезон.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Горицы» от 14.05.2022 года размер взносов для собственников участков, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Горицы», установлен в размере 310 руб. за сотку сроком до 01.07.2022 года. Из протокола усматривается, что вопрос об отсыпке техпроездов на линиях 14-17 заложен в смету на 2022. Кроме того, из протокола усматривается, что было принято решение не отключать электроэнергию на зимний период, то есть круглогодично, при условии ведения учетности по электроснабжению за весь годовой период.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Горицы» от 18.03.2022 года размер взносов для собственников участков, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Горицы», установлен в размере 350 руб. за сотку.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ «Горицы» о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

СНТ «Горицы» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов Товарищества, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Товарищества. СНТ вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающим современным культурно-эстетическим требованиям, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства и садоводства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Товарищества собственными силами товарищества, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов товарищества, их аварийный и текущий ремонт, и иная деятельность.

За 2023 год у ФИО1 образовалась задолженность по содержанию имущества общего пользования за земельные участки <адрес> и <адрес>, <адрес> общей площадью 77,13 соток (29,29+23,92+23,92) в размере 26 995 руб. 50 коп. (77,13*350).В отношении земельных участков <адрес> и <адрес>, с учетом их общей площади 36,23 соток (15,52+20,71), у ФИО1 образовалась задолженность: за 2021 год 77,13*300= 10 869 руб.; за 2022 год 36,23*310= 11 231 руб. 30 коп.; за 2023 год 36,23*350= 12 680 руб. 50 коп., а всего 34 780 руб. 80 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 составляет 26995,50+34780,80= 61 776 руб. 30 коп.

Размер задолженности в указанном размере ответчиком оспорен не был. Доказательств внесения им в СНТ «Горицы» денежных средств за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. При этом наличие у СНТ «Горицы» объектов инфраструктуры, необходимость несения расходов по их содержанию, ответчиком также оспорено не было. Истцом представлены доказательства подтверждающие факт несения расходов на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ «Горицы» и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ «Горицы», являются обязательными платежами.

Следовательно, отсутствие договорных отношений между СНТ «Горицы» и собственником не освобождает последнего от необходимости уплаты взносов на содержание инфраструктуры СНТ.

Истцом не оспаривалось, что ответчик заключила договор энергоснабжения непосредственно с АО «ЛГЭК», однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ответчик не пользуется общим имуществом СНТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Коль скоро у ответчика имеется задолженность по внесению обязательных платежей, истец, воспользовавшись своим правом, установленным п.п. 5.3.6., 6.1., 6.3 Устава СНТ «Горицы» просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки составляет 42 303 руб. 38 коп.

Данная сумма включает в себя неустойки:

за период с 16.05.2023 года по 16.10.2023 года включительно, в размере: 26995,50 (задолженность за 2023 год)* 150 (количество дней просрочки)*0,2= 8 098 руб. 65 коп.;

за период с 16.05.2021 года по 31.10.2023 года: 10869*885*0,2%= 19 238 руб. 13 коп.;

за период с 01.07.2022 года по 31.10.2023 года включительно: 11231,30*480*0,2%=10 782 руб. 04 коп.;

за период с 16.05.2023 года по 31.10.2023 года включительно: 12 680,50*165*0,2%= 4 184 руб. 56 коп.

Размер заявленной ко взысканию неустойки добровольно снижен истцом до 8 223 руб. 70 коп.

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик (должник) не просил о снижении процентов. Более того, учитывая размер задолженности, неустойка, заявленная истцом, не является явно несоразмерной, завышенной, и в полной мере отвечает последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горицы» задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки, за период с 2021 года по 2023 год в размере 61 776 руб. 30 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8 223 руб. 70 коп., а всего взыскать 70 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО2, действовавший на основании доверенности от 02.08.2023 года.

02.08.2023 года между СНТ «Горицы» (доверитель) и ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения № 2. В силу п. 1.1. договора доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: составление, направление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции по иску СНТ «Горицы» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Размер вознаграждения поверенного, в соответствии с п. п. 3.1.1., 3.1.2. договора, составляет по 2 500 руб. за составление и направление искового заявления и за представление интересов в суде первой инстанции.

Суду предоставлен акт о выполнении работ от 11.08.2023 года к вышеуказанному договору, из которого усматривается, что поверенным оказаны услуги доверителю: составление и направление искового заявления по иску СНТ «Горицы» к ФИО1 о взыскании задолженности; представление интересов в суде первой инстанции Стоимость услуг составила 5 000 руб.

Также суду предоставлено платежное поручение № 164 от 05.08.2023 года, согласно которому СНТ «Горицы» уплатило ФИО2 5 000 руб. по договору поручения № 2 от 02.08.2023 года.

Таким образом, СНТ «Горицы» предоставлены суду доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В материалах дела имеются исковое заявление, а также заявления от 23.10.2023 года и от 15.11.2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, подписанные ФИО2,

ФИО2 представлял интересы СНТ «Горицы» при подготовке дела к судебному разбирательству 02.10.2023 года.

ФИО2 представлял интересы СНТ «Горицы» в следующих судебных заседаниях:

- 20.10.2023 года (продолжительность 16 минут. В судебном заседании ФИО2 заявлял ходатайство, давал суду объяснения);

- 23.10.2023 года (продолжительность 8 минут. В судебном заседании ФИО2 заявлял ходатайства, давал суду объяснения);

- 13.11.2023 года (продолжительность 24 минуты. В судебном заседании ФИО2 заявлял ходатайство, давал суду объяснения).

Таким образом, общая занятость ФИО2 по представлению интересов СНТ «Горицы» составила 4 дня.

Разрешая вопрос об обоснованности судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденному решением Совета АПЛО от 26.11.2021 года (протокол № 14), стоимость составления адвокатского запроса, претензий, заявлений, ходатайств, иных документов правового характера составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 5 000 руб. за документ (п. 2). Стоимость представительства в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданским делам составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности – от 20 000 руб. за день занятости адвоката (п.9). Стоимость изучения обстоятельств возникающей конкретно спорной ситуации по представленным документам, письменные консультации, составление исковых заявлений, возражений на иск, объяснений, пояснений, жалоб, за исключением указанных в п. 8 настоящего положения (то есть за исключением составления апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным, гражданским, и административным, арбитражным делам и возражений на них), составляет для юридических лиц, субъектов предпринимательской деятельности от 10 000 руб. за документ (п. 3).

ФИО2 представлял интересы на основании доверенности, документов, подтверждающих наличие у него статуса адвоката, суду не предоставлено.

В то же время, суд считает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. разумны и соразмерны, соответствуют сложности дела, продолжительности судебных заседаний, объему выполненной представителем работы, в связи с чем суд считает удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горицы» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления были понесены почтовые расходы по направлению ответчику и в суд копии искового заявления в размере 315 руб., что подтверждается кассовыми двумя кассовыми чеками на покупку почтовых конвертов на сумму 18 руб. каждый, кассовым чеком за отправку заказного письма на сумму 120 руб., кассовым чеком за отправку заказного письма на сумму 159 руб.

Истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы в размере 280 руб. Коль скоро исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 280 руб.

При подаче искового заявления и в дальнейшем, при подаче заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., о чем суду предоставлены платежные поручения № 189 от 23.08.2023 года на сумму 800 руб., № 241 от 14.11.2023 года на сумму 300 руб., № 153 от 29.07.2023 года на сумму 600 руб., № 146 от 29.07.2023 года на сумму 600 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

С учетом уточнений истцом были заявлены исковые требования на общую сумму 70 000 руб. (61776,30+8223,70).

Размер подлежащей уплате и уплаченной истцом государственной пошлины в данном случае составляет 2 300 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 7 580 руб. судебных расходов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как указано ранее, истцом при цене иска 70 000 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб. Уплата государственной пошлины в размере, превышающем установленный законодательством размер, не производилась, в связи с чем суд считает отказать в удовлетворении заявления истца о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Горицы» к ФИО1 о взыскании задолженности по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горицы» (ИНН <***>) задолженность по расходам, связанным с содержанием общего имущества, неустойки, за период с 2021 года по 2023 год в размере 61 776 рублей 30 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8 223 рубля 70 копеек, а всего взыскать 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Горицы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 7 580 рублей.

В удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Горицы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.