Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200000 руб., неустойки в размере 20000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 30.09.2019 в размере 3252,06 руб.

В обоснование требований указано, что 18.12.2018 ответчик получила в займы от истца денежные средства в сумме 200000 руб. в долг. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в полном объеме 10.07.2019. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Его представитель ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 200000 руб. со сроком возврата 10.07.2019, что подтверждается распиской написанной и подписанной собственноручно ответчиком (л.д.25).

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств ответчиком в размере 200000 руб. у истца.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской. Истцом также подтверждено наличие данных денежных средств справками банка об операциях за 18.12.2018.

Доказательств того, что долг по договору займа до настоящего времени возвращен ответчиком материалы не содержат.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа в сумме 200000 руб.

По условиям договора займа сторонами предусмотрено, что в случае не возврата долга до 10.07.2019 ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 10% от суммы займа.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 20000 руб. Ходатайство ответчика о снижении неустойки (пени) по ст.333 ГК РФ не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд считает, что они подлежат удовлетворению, за период с 11.07.2019 по 30.09.2019 проценты составят 3252,06 руб.

- с 11.07.2019 по 28.07.2019 (18 дн.): 200 000 x 18 x 7,50% / 365 = 739,73 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1668,49 руб.

- с 09.09.2019 по 30.09.2019 (22 дн.): 200 000 x 22 x 7% / 365 = 843,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 18.12.2018 основной долг в размере 200000 (двести тысяч) руб., неустойку 20000 руб., проценты 3252,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019