Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаревой Н. В. к Гребневу Л.В. об установлении границ земельного участка,

Установил:

Зубарева Н.В. обратилась в суд с иском к Гребеневу Л.В. об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Киров, сдт «Любитель», кадастровый {Номер изъят}, который имеет общую границу с участком ответчика, с кадастровым номером {Номер изъят}. Ответчиком было произведено межевание своего участка, составлен межевой план, в том числе подписан был акт согласования границ земельного участка. Со стороны ответчика не было предпринято никаких действий в целях извещения истца о проведении межевых работ, в связи с чем, она была лишена возможности повлиять на процесс правильного определения границ участка. Истец утверждает, что она не ставила подпись в акте согласования границ земельного участка, поскольку истец не могла согласиться с уменьшением ее участка.

С учетом уточнений, истец просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка Гребенева Л.В. и признать наличие реестровой ошибки в части границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} общей с земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят}, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка кадастровым инженером Колеговым Д. С.; установить координатное описание для части границы, являющейся смежной (общей) для земельных участков с кадастровыми номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, расположенных по адресу: Кировская обл., г. Киров, тер. сдт. Любитель: т. 2 – метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; исключить значение координат – х= 581350,95, у =2193380,53, включить значение координат - х= 581350,31, у =2193380,85; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – столб деревянный, система координат – МСК - 43, зона 2.; т. 3 –исключить значение координат – х= 581340,63, у =2193352,33; т. н1 - метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; включить значение координат - х= 581339,87, у =2193352,55; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – закрепление отсутствует, система координат – МСК - 43, зона 2.; установить размеры площади спорных земельных участков: земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} уточненная площадь равна 358 кв.м. Декларативная площадь земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} равна 300 кв.м.; указать, что решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН следующее координатное описание для части границы земельных участков {Номер изъят} и {Номер изъят}: т. 2 – метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; исключить значение координат – х= 581350,95, у =2193380,53, включить значение координат - х= 581350,31, у =2193380,85; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – столб деревянный, система координат – МСК - 43, зона 2.; т. 3 –исключить значение координат – х= 581340,63, у =2193352,33; т. н1 - метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; включить значение координат - х= 581339,87, у =2193352,55; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – закрепление отсутствует, система координат – МСК - 43, зона 2.

В судебном заседании истец Зубарева Н.В. и ее представитель Ивонина Е.В. требования, с учетом уточнений, поддержали.

Ответчик Гребенев Л.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области», кадастровый инженер Колегов Д.С., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Соловьев А.Г., Нечаева А.И., Исакова Л.Л., сдт «Любитель» извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся актуальные сведения: о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, вид земельного участка – землепользование, статус ранее учтенный, дата постановки на учет {Дата изъята}, вид категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, место положение – Кировская область, г. Киров сдт Любитель, площадь 300 кв.м. (декларированная), зарегистрировано право – Зубарева Н. В.. Площадь земельного участка является декларированной, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, координаты характерных точек отсутствуют, для установления местоположения границ земельного участка необходимо осуществление кадастровых работ. О земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, вид земельного участка – землепользование, статус – ранее учтенный, дата постановки на учет – {Дата изъята}, вид категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для коллективного садоводства, адрес место положения – Кировская область, г. Киров, сдт. Любитель, площадь 379 кв.м. (уточненная), зарегистрировано право за Гребневым Л.В.. Площадь земельного участка являлась уточненной, учет изменений осуществлен {Дата изъята} на основании межевого плана, подготовленного {Дата изъята} кадастровым инженером Колеговым Д. С.. В состав межевого плана включен акт согласования местоположения границы земельного участка {Номер изъят} являющейся смежной с земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят} в точках 1и 2, в котором содержится подпись правообладателя земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}Зубаревой Н.В.

Зубаревой Н.В. заявлено, что она не подписывала акт согласования, ходатайствовала о назначении судебной экспертизы.

Определением Ленинского районного суда была назначена почерковедческая судебная экспертизы, согласно заключения ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ:

1. Рукописные записи в акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} (представлен АО Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» без подписи кадастрового инженера Колегова Д.С., л.д. 133 том 2) и в акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} (предоставлен Управлением Росреестра по Кировской области с подписью кадастрового инженера Колегова Д.С., л.д. 142 том 2), расположенные в графе 6 и в графе 8, выполнены не Зубаревой Н. В., а другим лицом.

2. Подписи от имени Зубаревой Н.В. (собственника земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}) в актах согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенные в графе 8, выполнены не Зубаревой Н. В., а другим лицом.

3. Рукописные записи и подписи от имени Зубаревой Н.В. в двух оригиналах актов согласования границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} (графы 6 и 8) выполнены одним лицом.

Зубарева Н.В. обратилась за подготовкой межевого плана, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} и исправлением реестровой ошибки в местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровый инженер Волоткевич А.А., дата подготовки межевого плана {Дата изъята} (том 1 л.д. 164-179), согласно заключения кадастрового инженера: межевой план подготовлен в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} и исправлением реестровой ошибки в местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}

В соответствии с действующим законодательством за основу в определении местоположения границ земельного участка {Номер изъят} были положены материалы инвентаризации земель сдт "Любитель", утвержденные Распоряжением Администрации города Кирова №1491 от 03.08.1995г. Кроме того, при анализе документов были использованы сведения, содержащиеся в ЕГРН, произведена топографическая съемка местности с целью определения фактического пользования и сложившихся на местности границ.

1) Согласно материалам инвентаризации и Распоряжения Администрации города Кирова №1492 «О предоставлении земельных участков» от 03.08.1995г.:

- земельные участки {Номер изъят} являются смежными и имеют общую часть границы;

- земельный участок {Номер изъят} (инвентарный {Номер изъят}) предоставлялся в собственность площадью 300кв.м., с проложениями по ширине: 9,9 м (со стороны проезда), 10м;

- земельный участок {Номер изъят} (инвентарный {Номер изъят}) предоставлялся в собственность площадью 347кв.м., с проложениями по ширине: 11 м (со стороны проезда), 12м.

2) Согласно сведениям ЕГРН:

- На момент проведения кадастровых работ смежный земельный участок {Номер изъят} имеет уточненные границы и площадь (т.е. ранее отмежеван), и, соответственно, граница т. 3-4, общая с уточняемым земельным участком {Номер изъят} "считается установленной;

- Вышеуказанным межевым планом в ЕГРН внесены сведения: площадь - 379 кв.м. (что на 32 кв.м больше относительно площади предоставления); проложения по ширине: граница т. 3-8 - 11,82м и граница т. 6-4 - 13,28м, что значительно отличается в большую сторону от предоставляемых размеров (на 0,82м и 1,28м соответственно); т. 4 имеет закрепление - Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой), т. 3 - также закреплена - Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой).

3) В ходе проведения топографической съемки на местности выявлено следующее: между земельными участками {Номер изъят}, {Номер изъят} отсутствуют заборы или другие долговременные межевые знаки. Фактическое пользование участками визуально определяется по меже, которая их разделяет.

4) В результате анализа, при наложении сведений ЕГРН на топографическую основу, полученную в ходе выполнения кадастровых работ, было выявлено: местоположение границы т. 4-3, установленное ранее, значительно выходит за пределы фактического, сложившегося землепользования участка {Номер изъят} (смещено в сторону уточняемого земельного участка {Номер изъят}), длины проложений т. 3-8, т. 6-4 значительно отличаются в большую сторону от предоставляемых размеров, площадь участка {Номер изъят} на 32 кв.м. увеличена относительно площади предоставления, закрепления точек 4, 3, содержащиеся в сведениях ЕГРН в виде - Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой) - не соответствуют существующей на местности ситуации (углы заборов в данных точках в принципе отсутствуют, что говорит об ошибочном внесении закреплений данных точек). Таким образом, местоположение границы 4-3 не соответствует ни документу о предоставлении, ни фактическому пользованию земельными участками {Номер изъят}.

Кроме того, особо стоит отметить, что формирование границ уточняемого земельного участка {Номер изъят} по установленной ранее общей границе т.4-3 влечет за собой невозможность сохранения площади, с которой он предоставлялся первоначально, а именно, влечет ее уменьшение.

5) Исходя из вышесказанного, кадастровый инженер делает вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении части границы т. 4-3 земельного участка {Номер изъят}, общей с уточняемым земельным участком {Номер изъят}

Реестровая ошибка допущена в сведениях о земельном участке {Номер изъят}, которые были внесены в ЕГРН на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером. Реквизиты документа кадастровому инженеру известны, в виду того, что, согласно законодательству, данные сведения (межевой план) могут быть выданы только по запросу собственника объекта недвижимости на платной основе. Реестровая ошибка была допущена на этапе формирования и установления границ земельного участка {Номер изъят}

Реестровая ошибка подлежит исправлению путем: исключения из сведений ЕГРН ошибочных значений координат т.4, 3 земельного участка {Номер изъят}; установления границы т. 3-н1, в части общей границы с участком {Номер изъят} с координатным описанием, представленном в данном межевом плане.

Местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, а также границы т. н1-3 земельного участка {Номер изъят} в данном межевом плане установлено посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, опираясь на материалы инвентаризации земель сдт "Любитель", утвержденные Распоряжением администрации города Кирова №1491 от 03.08.1995г., а также, принимая во внимание фактическое пользование на местности.

В рамках данного межевого плана исправляется реестровая ошибка в сведениях о земельном участке {Номер изъят} в части местоположения границы т.4-3, которая одновременно является границей участка {Номер изъят}, в виду того, что договором подряда на выполнение кадастровых работ {Номер изъят} от {Дата изъята}. не предусмотрено исправление кадастровой ошибки по всей границе земельного участка {Номер изъят}. Местоположение т. Н1 определялось аналитическим методом, при этом она расположена на прямой, в связи с чем ранее установленная граница т. 4-7 для смежного земельного участка {Номер изъят} не меняет своего местоположения, а соответственно, ни площадь, ни конфигурация его не меняются, законные права и интересы правообладателя данного земельного участка не нарушены. Новое координатное описание т. 3 определялось методом спутниковых геодезических измерений (определений), при этом она расположена на прямой ранее установленной границы т.3-8, соответственно, новое местоположение границы т.3-8 остается прежним, меняется лишь длина проложения.

Кадастровым инженером Волоткевич А. А. в данном межевом плане предоставлен полный объем сведений, необходимых для государственного кадастрового учета уточнения части границы земельного участка {Номер изъят}

Площадь уточняемого участка {Номер изъят}, а также участка {Номер изъят}, полученная в результате кадастровых работ соответствует законодательству и не противоречит п. 32 ст. 218-ФЗ.

В результате исправления реестровой ошибки в местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, его площадь составит 358 кв.м.;

В результате уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, его площадь составит 301 кв.м.

По ходатайству истца Зубаревой Н.В., после получения межевого плана, судом была назначена землеустроительная экспертиза, согласно заключения эксперта ООО Агентство «ВятЗемлеСтрой» сделаны выводы:

1. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} и сведения о границах данного земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, имеют значительные расхождения. Границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости, сместились в сторону земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} от 0,54 м до 0,87 м. Общая площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} составляет 19,2 кв.м.

2. Проанализировав все имеющиеся материалы и сведения о земельных участках, эксперт приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} в т.т. 5-1, общей с земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят}

3. Эксперт в таблицах № 5, № 6, № 7 устанавливает границы земельных участков (том 2 л.д. 87-91), при этом из таблиц следует, что необходимо установить для исправления реестровой ошибки координатное описание для части границы, являющейся смежной (общей) для земельных участков с кадастровыми номерами {Номер изъят} и {Номер изъят}, расположенных по адресу: {Адрес изъят}, тер. сдт. Любитель: т. 2 – метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; исключить значение координат – х= 581350,95, у =2193380,53, включить значение координат - х= 581350,31, у =2193380,85; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – столб деревянный, система координат – МСК - 43, зона 2.; т. 3 –исключить значение координат – х= 581340,63, у =2193352,33; т. н1 - метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; включить значение координат - х= 581339,87, у =2193352,55; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – закрепление отсутствует, система координат – МСК - 43, зона 2. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером 43:{Номер изъят} определяется равной 358 кв.м.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 данной статьи случаев.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу чч. 1, 2 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Принимая решение, по заявленным требованиям, суд кладет в основу судебного решения, заключения судебных экспертиз, которые соответствуют предъявляемым к ним требованиям, научно обоснованны, эксперты имеют специальные квалификации и образование, предупреждены об уголовной ответственности.

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы, истец Зубарева Н.В. не подписывала акт согласования границ со смежным участком, принадлежащим ответчику, подпись и записи от ее имени проставлены в акте согласования иным лицом, о чем она и утверждала при рассмотрении настоящего дела, согласования в сторону уменьшения своего участка и увеличения смежного (ответчика) она не давала, установленная граница кадастровым инженером Колеговым Д.С. между двумя смежными участками истца и ответчика не соответствует ни документу о предоставлении земельных участков, ни их фактическому пользованию.

Заключением судебной землеустроительной экспертизы, и выводам кадастрового инженера Волоткевич А.А., готовившей по заказу Зубаревой Н.В. межевой план ее участка, установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} и сведения о границах данного земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, имеют значительные расхождения. Границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, содержащиеся в Едином Государственном реестре недвижимости, сместились в сторону земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} от 0,54 м до 0,87 м. Общая площадь наложения границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} на земельный участок с кадастровым номером 43:40:180160:293 составляет 19,2 кв.м. установлена реестровая ошибка в сведениях о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} в части местоположения границы данного участка по общей границе с участком истца с кадастровым номером 43:40:180160:293, что привело к увеличению участка ответчика за счет участка принадлежащего истцу, наложения границ земельного участка ответчика на земельный участок истца.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению:

Необходимо признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного: Кировская область, г. Киров тер сдт Любитель, принадлежащего Гребневу Л.В. в части наложения на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, принадлежащий Зубаревой Н. В., подготовленного {Дата изъята} кадастровым инженером Колеговым Д.С. и признать наличие реестровой ошибки в части границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} общей с земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят}, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровым инженером Колеговым Д. С.

Исправить реестровую ошибку – установить координатное описание для части границы, являющейся смежной (общей) для земельных участков с кадастровыми номерами {Номер изъят}, расположенных по адресу: Кировская обл., г. Киров, тер. сдт. Любитель: т. 2 – метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; исключить значение координат – х= 581350,95, у =2193380,53, включить значение координат - х= 581350,31, у =2193380,85; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – столб деревянный, система координат – МСК - 43, зона 2.; т. 3 –исключить значение координат – х= 581340,63, у =2193352,33; т. н1 - метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; включить значение координат - х= 581339,87, у =2193352,55; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – закрепление отсутствует, система координат – МСК - 43, зона 2.

Установить размеры площади спорных земельных участков: земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} уточненная площадь равна 358 кв.м. Декларативная площадь земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} равна 300 кв.м.

Решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН данных изменений.

Прав иных владельцев земельных участков, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, настоящее решение не затрагивает, поскольку исправляется реестровая ошибка только по смежной (общей) границе земельных участков истца и ответчика, и восстанавливаются права истца, нарушенные реестровой ошибкой. Истец же, проведя кадастровые работы, подготовив межевой план в установленном порядке согласовав границы со всеми пользователями смежных участков со своим земельным участком, в соответствии с земельным законодательством, вправе обратиться для осуществления государственного кадастрового учета, согласно заявительного порядка.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Зубаревой Н.В. к Гребеневу Л.В. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного: Кировская область, г. Киров тер сдт Любитель, принадлежащего Гребневу Л.В. в части наложения на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, принадлежащий Зубаревой Н. В., подготовленного {Дата изъята} кадастровым инженером Колеговым Д.С. и признать наличие реестровой ошибки в части границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} общей с земельным участком с кадастровым номером {Номер изъят}, допущенной при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровым инженером Колеговым Д. С.

Решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРН следующее координатное описание для части границы земельных участков {Номер изъят}: т. 2 – метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; исключить значение координат – х= 581350,95, у =2193380,53, включить значение координат - х= 581350,31, у =2193380,85; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – столб деревянный, система координат – МСК - 43, зона 2.; т. 3 –исключить значение координат – х= 581340,63, у =2193352,33; т. н1 - метод определения координат – метод спутниковых геодезических измерений; включить значение координат - х= 581339,87, у =2193352,55; средняя квадратическая погрешность (м) – 0,05; описание закрепления точки – закрепление отсутствует, система координат – МСК - 43, зона 2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.

Решение01.03.2022