Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Галины Владимировны к ООО «Промэкспорт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вафина Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Промэкспорт» и Вафиной Г.В. был заключен договор займа на сумму 320000 руб. в соответствии с приходными кассовыми ордерами № 13 от 06.06.2013 на сумму 240000 руб., № 14 от 07.06.2013 на сумму 30000 руб., № 15 от 11.06.2013 на сумму 30000 руб., № 15 от 14.06.2013 на сумму 20000 руб. Денежные средства внесены в кассу предприятия. 27.04.2021 ответчику направлено требование о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента его получения. Данное требование получено адресатом 11.05.2021. Ответа от ООО «Промэкспорт» не поступило. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Также истец полагает, что на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование займом за период с 15.06.2013 по 15.06.2021 на общую сумму 210693,70 руб. На основании изложенного, истец просила взыскать с ООО «Промэкспорт» в пользу Вафиной Г.В. сумму займа в размере 320000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2003 по 15.06.2021 в размере 210693,70 руб., продолжить взыскание процентов, начиная с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа.

Определениями от 11.08.2021 и от 24.12.2021 к производству суда приняты уточнения исковых требований. В итоге, истец просил:

- взыскать с ответчика сумму займа в размере 320000 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 15.06.2018 по 24.12.2021 в размере 70403,91 руб.;

- продолжить взыскание процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата займа;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 24.12.2021 в размере 15090,91 руб.;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга 377660,90 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате почерковедческой экспертизы 23750 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представители истца Журавлева Т.В., Темлякова О.В. в судебном заседании доводы и требования иска поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Котова В.Е. в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение заключения договора займа с ООО «Промэкспорт» истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № 15 от 14.06.2013 на сумму 20000 руб., № 15 от 11.06.2013 на сумму 30000 руб., № 14 от 07.06.2013 на сумму 30000 руб., № 13 от 06.06.2013 на сумму 240000 руб. В качестве основания для внесения денежных средств указано: «займ по дог. № 1 от 06.06.2013».

Ответчиком обстоятельства заключения договора займа от 06.06.2013 с истцом по существу не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Промэкспорт» и Вафиной Г.В. заключен договор займа на общую сумму 320000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

27.04.2021 истцом в адрес ООО «Промэкспорт» направлено требование о возврате суммы займа 320000 руб. и уплате процентов за пользование займом 208721,10 руб.

Требование получено адресатом 11.05.2021, однако добровольно не исполнено по настоящее время.

Ответчик указывает, что денежные средства во исполнение договора займа возвращены Вафиной Г.В. в полном объеме, в подтверждение чего представлены расходные кассовые ордера № 32 от 15.08.2013 на сумму 50000 руб., № 33 от 16.08.2013 на сумму 120000 руб., № 35 от 23.08.2013 на сумму 30000 руб., № 36 от 26.08.2013 на сумму 100000 руб. В качестве основания указано «возврат займа по д. 1 от 06.06.2013». На данных ордерах имеется отметка о том, что денежные средства подлежат выдаче Вафиной Г.В. и стоит подпись получателя, выполненная от имени Вафиной Г.В.

Истец оспаривала факт возврат ей займа по указанным расходным кассовым ордерам.

Для установления вышеуказанных обстоятельств определением суда от 10.09.2021 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <***>С № 4097/06-2 от 0911.2021 подписи в расходных кассовых ордерах № 31 от 12.08.2013, № 32 от 15.08.2013, № 33 от 16.08.2013, № 35 от 23.08.2013, № 36 от 26.08.2013 выполнена не самой Вафиной Г.В., а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

Каких-либо иных доказательств возврата суммы займа Вафиной Г.В. истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 320000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Бремя доказывания факта заключения договора займа на заявленных истцом условиях лежит на истце.

Подлинник договора займа суду не представлен, в связи с чем установить намерение сторон заключить договор займа на условиях уплаты процентов за пользование займом в настоящее время возможным не представляется. Само по себе отсутствие подлинника договора займа, а также иных письменных доказательств, подтверждающих обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом, не свидетельствует о возникновении такой обязанности.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком произведился возврат займа в размере основного долга без начисления процентов за пользование им. Факт того, что на расходных кассовых ордерах подпись получателя выполнены не Вафиной Г.В., свидетельствует о том, что она не получала по ним денежных средств, но не свидетельствует об отсутствии такой выплаты.

Также во внимание принимается и тот факт, что в период предоставления и возврата займа директором ООО «Промэкспорт» являлся Вафин А.Э. – супруг истца, что может свидетельствовать об отсутствии заинтересованности в извлечении материальной выгоды при предоставлении займа в виде платы за пользование денежными средствами.

Доказательств иного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, в том числе с продолжением их начисления по день фактического возврата суммы займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за уклонение от возврата суммы займа в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма долга по настоящее время ответчиком истцу не возвращена в установленный срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Поскольку в отсутствие подлинника договора займа установить день возврата суммы займа, согласованный сторонами, возможным не представляется, следовательно, указанный срок подлежит исчислению в порядке, определенном пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Требованием о возврате суммы займа направлено в адрес ответчика 27.04.2021, получено ответчиком 11.05.2021, следовательно, срок исполнения обязательства наступил 11.06.2021.

Аналогичный порядок исчисления срока исполнения обязательства установлен и требованием Вафиной Г.В., направленной в ООО «Промэкспорт» 27.04.2021.

Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 12.06.2021 по 24.12.2021 на сумму 320000 руб. и составляют 11441,10 руб.:

- за период с 12.06.2021 по 14.06.2021 = 3 дня х 5% / 365 = 131,51 руб.

- за период с 15.06.2021 по 25.07.201 = 41 день х 5,50% / 365 = 1976,99 руб.

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней х 6,50% / 365 = 2792,33 руб.

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дня х 6,75% / 365 = 2485,48 руб.

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней х 7,50% / 365 = 3682,19 руб.

- за период с 20.12.2021 по 24.12.2021 = 5 дней х 8,50% / 365 = 372,60 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты подлежат последующему начислению ответчику с 25.12.2021 до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно представленным <***> сведениям стоимость экспертизы составила 47500 руб. Определением суда от 10.09.2021 обязанность по оплате возложена на истца и ответчика в равных долях. Указанная обязанность ими исполнена.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возместить расходы на оплату судебной экспертизы в размере 82% ((320000+11441,10)/(320000+70403,91+15090,91)) х 100%), то есть в сумме 38950 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 23 750 руб., однако с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 15200 руб. (23750 – (47500-38950))

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вафиной Галины Владимировны к ООО «Промэкспорт» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промэкспорт» в пользу Вафиной Галины Владимировны денежную сумму 320000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 24.12.2021 в размере 11441,10 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 200 руб.

Продолжить взыскание процентов за уклонение от возврата суммы займа с 25.12.2021 по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке, определенной на основании Информации Банка России, исходя из суммы задолженности 320 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова