Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности подать заявления о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности подать заявления о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в феврале 2020 года истцу ФИО2 стало известно о задолженности перед ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет». Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с просьбой к ответчику о признании договора займа незаключенным и исключении сведений из кредитной истории, в связи с тем, что истец заявку на получение денежных средств не подавал, договор займа не заключал. В ответ на обращение истца ответчик сообщил, что заявления не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст. 159 УК РФ. Материалами уголовного дела доказано, что истец не имеет отношение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 60000 рублей, займодавцем по которому выступает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено. В представленных ответчиком документах отсутствует собственноручная подпись истца. А также указанный номер телефон и банковская карта, на которую были получены денежные средства в размере 6000 рублей истцу не принадлежат.

На основании изложенного, истец просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» незаключенным; обязать ответчика ООО МКК «Финансовый Супермаркет» подать заявление в бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в связи с отсутствием правоотношений по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» на судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на исковое заявление, запрошенные судом документы, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.60-119).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. п. 1, 2, 3.1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях").

В силу требований п. 7 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В части 3 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью на сайте otlnal.ru подписано заявление о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные 9217 300255 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республики Татарстан в <адрес>) займа № в размере 6000 рублей сроком возврата в течение 30 дней под 365% годовых (л.д. 21).

Согласно представленным ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» документам ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ оформили договор займа № согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 6000 рублей под 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-96).

Из пояснений истцовой стороны следует, что договор займа ФИО2 с ООО МКК «Финансовый супермаркет» он не заключал, денежные средства не получал.

Дознавателем отдела дознания ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Согласно данному постановлению 02.01ж2020 в неустановленное дознанием время неустановленное лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на противоправное безвозмездное изъятие денежных срещсв и обращение их в свою пользу, предъявив паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством сети «Интернет» на официально сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключило договор потребительского займа №, по условиям которого неустановленному лицу был предоставлен потребительский заем в размере 6000 рублей, неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Финансовый супермаркет» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей (л.д.51).

Постановлением о приостановлении дознания в связи с п.1 части первой ст.208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу № приостановлено, сотрудникам ОУР ОП № «Сафиуллина» поручен розыск неустановленного лица совершившего данное преступление (л.д.53).

Согласно письменному отзыву ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» полагает, что требование о признании займа незаключенным подлежит удовлетворению. Общество, заключая договор займа, исходило из мнения, что заем заключается именно с истцом.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что с заявлением о предоставлении займа № на сумму 6000 рублей ФИО2 в ООО МКК «Финансовый супермаркет» не обращался, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязании ООО МКК «Финансовый Супермаркет» подать заявление в бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 об отсутствии обязательств перед ответчиком.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

По смыслу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а именно в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Истцом доказательства причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с заключением неустановленным лицом, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, договора займа, которое могло бы повлечь материальный ущерб, суду не представлены.

В силу вышеизложенного, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-38) понес расходы по оплате данных услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

В силу пунктов 11, 12 и 13 указанного Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы, понесенные ФИО2 по оплате юридических услуг в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному возмещению, исходя из объема выполненной представителем работы в размере 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности подать заявления о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ФИО2, незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу подать заявления в бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отсутствии обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет».

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова