Решение № 2-4127 от 27.06.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Черемушкинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Черемушкинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Умяровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/11 по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Банк Торгового Финансирования» ООО о признании неправомерным отказа от немедленного принудительного взыскания, возвращения исполнительного листа,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий по возвращению исполнительного листа. В обоснование исковых требований истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что 10.11.2009 года Симоновским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «СИВАС» в пользу ФИО2 денежных средств в размере  коп. По исполнительному листу 19 января 2010 года было возбуждено исполнительное производство в ОССП по ЮАО г. Москвы. В рамках исполнительного производства от КБ БТФ было получено уведомление от 13.12.2010 года об остатке денежных средств на счете ООО «СИВАС», на которые наложен арест. 17 декабря 2010 года истец направил в Банк заявление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «СИВАС». Письмом от 22 декабря 2010 года Банк уведомил истца о том, что 17.12.2010 года Банку стало известно, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года в отношении ООО «СИВАС» введена процедура наблюдения, в связи с чем приостанавливается исполнение исполнительных документов. Ответчик не взыскал с ООО «СИВАС» денежные средства по исполнительному листу. Однако 21 декабря 2010 года Банк перечислил со счета ООО «СИВАС» денежные средства в счет долга и они были переведены истцу, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Истец просит признать неправомерными действия ответчика по отказу от немедленного исполнения по исполнительному листу, возвращения исполнительного листа.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что Банк не имел право принудительно взыскивать денежные средства по исполнительному листу, поскольку на момент выдачи исполнительного документа в отношении должника была возбуждена процедура наблюдения.

Представитель третьего лица ООО «СИВАС» в судебном заседании пояснил, что 13 мая 2010 года в отношении ООО «СИВАС» была введена процедура наблюдения, в тот де день на имущество был наложен арест в качестве обеспечительных мер. Банк не мог производить списания со счета, поскольку счет был арестован. Арест со счета был снят только 27 января 2011 года. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Судом установлено, что 10.11.2009 года Симоновским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «СИВАС» в пользу ФИО2 денежных средств в размере  коп.

По исполнительному листу 19 января 2010 года было возбуждено исполнительное производство в ОССП по ЮАО г. Москвы.

В рамках исполнительного производства от КБ БТФ было получено уведомление от 13.12.2010 года об остатке денежных средств на счете ООО «СИВАС», на которые наложен арест.

17 декабря 2010 года ФИО2 направил в Банк заявление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «СИВАС».

Письмом от 22 декабря 2010 года Банк уведомил истца о том, что 17.12.2010 года Банку стало известно, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года в отношении ООО «СИВАС» введена процедура наблюдения, в связи с чем приостанавливается исполнение исполнительных документов.

Ответчик не взыскал с ООО «СИВАС» в пользу истца денежные средства по исполнительному листу.

Однако 21 декабря 2010 года Банк перечислил со счета ООО «СИВАС» денежные средства в счет долга на счет ОССП по ЮАО г. Москвы и они были переведены истцу, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

Суд полагает действия Банка правомерными, поскольку отказ Банка в удовлетворении требований ФИО2 был правомерно мотивирован введением процедуры наблюдения и банкротства. При таких обстоятельствах Банк не мог удовлетворить требования ФИО2, данные требования подлежали удовлетворению в соответствии со ст. 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке очередности.

Суд полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Коммерческому банку «Банк Торгового Финансирования» ООО о признании неправомерным отказа от немедленного принудительного взыскания денежных средств по исполнительному листу, возвращения исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: Т.В.Силаева