Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Ешкина Б. М. к ООО «Содружество», о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества (о защите прав потребителя),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества (о защите прав потребителя), указывая на то, что 10 августа 2019г. между ним (истцом) и ООО «Содружество» (ответчиком), был заключен договор поставки товара, фактически купли-продажи, поскольку покупателем является физическое лицо, приобретающее товар для личного использования, а не для осуществления предпринимательской деятельности).

Согласно спецификации, являющейся приложением к заключенному договору поставляемый материал - пиломатериал - брус, доска, брусок.

Дата отгрузки товара Поставщиком Заказчику, установлена с 16.08.2019г. по 18.08.2019г.

Фактическая дата поставки товара, произведена с нарушением установленных сторонами сроков, а именно 20 августа 2019г.

Согласно спецификации поставки материалов, указанной в приложении 1 к договору поставки __ покупателю должен быть поставлен товар 1 сорта, хвойных пород дерева (Сосна) ГОСТ __, общим объемом 10,23 куб. см., на сумму 87 876 рублей.

Оплата товара разделена на авансы равными частями. Первая плата в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, была оплачена при подписании вышеуказанного договора, 10.08.2019г. путем, перевода на карту физического лица, о чем имеется отметка, с подписью руководителя, на Приложений №1 к Договору поставки __

20 августа 2019 года заявителю был поставлен товар на сумму 35 502 рублей, общим объемом 4,4 куб. см., качество которого, не соответствует, указанному в договоре. Остаток фактически оплаченного товара, до настоящего времени так и не поставлен. После осмотра привезенного материала, истцу стало ясно, что часть пиломатериала относится ко 2-му сорту, согласно ГОСТ 8284-86 и имеет явные недостатки такие как гиль.

После личного осмотра 24.08.2019г. в ... качества товара, произведенного представителем ответчика директором Шереметьевым В.А., было подтверждено не соответствие качества поставленного товара, заключенному между сторонами договору. Акт ответчиком не составлялся, однако при устном пояснении разъяснено, что 26 августа 2019г. ответчик, своими силами заберет всю поставленную партию товара, и произведет поставку материала надлежащего качества и сорта, с доставкой по местонахождению истца в .... После приемки товара и его осмотра, истцом будет произведена оплата оставшейся части товара. До настоящего времени, условия договоренности между сторонами не исполнены, у него (истца), в результате поставки товара ненадлежащего качества была остановлена стройка, для которой закупался пиломатериал у другого поставщика. Он (истец) по факту вынужден хранить имущество ответчика - товар ненадлежащего качества, которое ответчик отказывается забирать и отдавать оплаченные денежные средства также не имеет намеренье, а также закрывает проход на самом участке.

Истцом в адрес ответчика были направлены 27 августа 2019 года претензия и 29.08.2019г. заявление расторжении договора поставки, с требованием расторгнуть в одностороннем порядке договор поставки, ранее заключенный между сторонами, произвести возврат оплаченных по договору денежных средств, а также забрать поставленный товар ненадлежащего качества. Ответа на претензию получено не было. Ответчик на контакт не идет, на заявленную, им (истцом) претензию ответ не предоставил, забирать некачественный товар, либо проводить его экспертизу, как того требуют нормы материального права, также не собирается.

Он (истец) обратился в ООО «Многопрофильный экспертный центр», для получения независимого экспертного заключения товара.

В заключении от 18 ноября 2019г. №216/19, экспертом выявлены следующие недостатки товара: в одной пачке присутствуют доски из разных пиломатериалов разного copтa;

на досках и открытой для доступа части по кромке планке и пластине на части досок присутствуют ярко выраженные следы гнили, присутствуют следующие дефекты пиломатериала: гниль, острый обзол, покоробленность, грибковые поражения.

Установленные недостатки товара (дефекты) носят производственный характер и возникли до передачи товара потребителю.

Товар имеет ярко выраженный производственный брак в части заявленной сортности (не соответствует 1 сорту).

Товар не соответствует ГОСТ 8486-86 Пиломатериал хвойных пород. Технические условия (с Изменениями №1,2,3 с Поправкой) в части древесины 1-го сорта.

В связи с отказом добровольно удовлетворить его (истца) требования, как потребителя, несвоевременной поставкой товара, поставкой товара ненадлежащего качества, а также не исполнения заявления о добровольной замене товара ненадлежащего качества, дополнительно, помимо возврата ранее оплаченной денежной суммы, продавцом подлежит оплата неустойки в размере 48 500 рублей.

Порядок расчета неустойки: Задолженность - 50 000 рублей; Период неустойки: с 18.08.2019г. по 23.11.2019г.= дней 97.

Формула 50 000 х 97 х 1 %, итого: 48 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, оплаченную по договору поставки товара __ от 10 августа 2019г.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за добровольный отказ в удовлетворении требований потребителя в сумме 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму доставки товара ненадлежащего качества, в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 6 000 рублей, оплаченную за составление Экспертного заключения ООО «Многопрофильный экспертный центр».

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 6 000 рублей, оплаченную за составление искового заявления Адвокатский кабинет Мартыновой В.В. (л.д.2-7).

Истец и его представитель, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.49,50,55,59,60,61,62,63), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что 10 августа 2019г. между истцом Ешкиным Б.М. и ответчиком ООО «Содружество», был заключен договор поставки товара __ фактически купли-продажи, поскольку покупателем является физическое лицо, приобретающее товар для личного использования, а не для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.8-11).

Дата отгрузки товара Поставщиком Заказчику, установлена с 16.08.2019г. по 18.08.2019г.

Согласно ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно ст.421 ГК Р.Ф., граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.5 ст.453 ГК Р.Ф., если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно ст.15 ГК Р.Ф., лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,- утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно действующих норм материального права договор поставки, является разновидностью договора купли продажи, и соответственно общие нормы по договору купли продажи распространяются и на него.

Согласно ч.1 ст.456 ГК Р.Ф., продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст.457 ГК Р.Ф., предусмотрено: срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Часть 1 ст.463 ГК Р.Ф., предусмотрено: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться or исполнения договора купли-продажи.

Часть 1,4 ст.469 ГК Р.Ф., продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать, покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Частью 2 ст.475 ГК Р.Ф., предусмотрено: в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Кроме того, товар приобретался заказчиком - потребителем для личных целей, строительство жилого дома, соответственно на правоотношения сторон распространяется действие закона «О защите прав потребителя».,

В силу ст.309 ГК Р.Ф., обязательства должны, исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1,4,5 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество, которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные Требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно пункту 6 статьи 18 названного Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст.19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в праве предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация: или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20;21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих Требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение экспертизы в судебном порядке.

Ответчик на заявленную истцом претензию ответ не предоставил, забирать некачественный товар, либо проводить его экспертизу, как того требуют нормы материального права, также не стал.

Истец обратился в ООО «Многопрофильный экспертный центр», для получения независимого экспертного заключения товара.

В заключении ООО «Многопрофильный экспертный центр», от 18 ноября 2019г. №216/19, экспертом выявлены следующие недостатки товара: в одной пачке присутствуют доски из разных пиломатериалов разного copтa;

Товар имеет ярко выраженный производственный брак в части заявленной сортности (не соответствует 1 сорту) (л.д.23-29).

Товар не соответствует ГОСТ 8486-86 Пиломатериал хвойных пород. Технические условия (с Изменениями №1,2,3 с Поправкой) в части древесины 1-го сорта

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Р.Ф.

В связи с отказом добровольно удовлетворить требования истца, как потребителя, несвоевременной поставкой товара, поставкой товара ненадлежащего качества, а также не исполнения заявления о добровольной замене товара ненадлежащего качества, дополнительно, помимо возврата ранее оплаченной денежной суммы, продавцом подлежит оплата неустойки в размере, заявленном истцом 48 500 рублей.

Порядок расчета неустойки: Задолженность - 50 000,00; Период неустойки: с 18.08.2019г. по 23.11.2019г.= дней 97. Формула расчета неустойки 50 000 х 97 х 1 %, итого: 48 500 рублей.

Истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчика неустойку в размере 48 500 рублей (л.д.7).

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем; продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу требований ст.15 ГК Р.Ф., с ответчика в пользу, истца подлежат взысканию убытки понесенный при оплате стоимости на выполнение экспертизы в размере 6 000 рублей (л.д.43).

На основании ст.ст.98;100 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу, истца подлежат взысканию судебные расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей (л.д.44).

В требовании истца о взыскании расходов за услугу по доставке товара ненадлежащего качества, в размере 6 000 рублей, следует отказать, так как истцом не представлено ни каких доказательств несения им указанных расходов.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

__ от 10 августа 2019г;48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей – неустойку; 49 250 рублей – штраф; 6 000 рублей - за составление Экспертного заключения ООО «Многопрофильный экспертный центр»; 6 000 рублей - за составление искового заявления адвокатом), всего общую сумму 159 750 рублей.

Взыскать с ООО «Содружество», госпошлину в доход государства в размере 3 140 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.