Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ....... под управлением ответчика, и автомобиля марки «........ Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки «....... регистрационный знак ......., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования ........ Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56 049,38 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Однако истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 53 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. сроком по .. .. ....г. (л.д.66), в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направленными по известному суду адресу заказными письмами с судебными повестками, вернувшимися в суд с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д.75,80). Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в результате суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств..

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7. Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона б ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.2, п3 ст. 16 Закона б ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п.3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля марки .......», регистрационный знак ......., принадлежащего на праве собственности Ш.А.О. (л.д.9), под управлением Ш.А.О. и автомобиля марки «....... регистрационный знак ......., принадлежащего на праве собственности К.И.З. (л.д.9), под управлением водителя ФИО1, что следует из справки о ДТП от .. .. ....г. (л.д.11)

ФИО1, управляя автомобилем марки «....... регистрационный знак ......., допустил нарушение п. 9.10 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем потерпевшего, и основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.12 оборот).

Данным постановлением установлено, что .. .. ....г. в 07 час 30 мин ФИО1 управляя транспортным средством, автомобилем марки «....... регистрационный знак ....... совершил нарушение ПДД и допустил наезд на транспортное средство «.......», регистрационный знак ......., под управлением Ш.А.О., что явилось причиной ДТП.

Гражданская ответственность К.И.З., как владельца автомобиля «......., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования ......., как указано в акте о страховом случае по ОСАГО №... (л.д.38). Однако лицами, допущенными к управлению данного транспортного средства, указаны К.И.З., К.С.С., Ш.С.В., а ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.5-6).

.. .. ....г.Ш.А.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д.22).

Признав ДТП страховым случаем и проведя осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.13,14), истцом было выплачено потерпевшему, Ш.А.О., страховое возмещение в размере 53 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от .. .. ....г. перечисленных в размере 36 700 рублей (л.д.40) и №... от .. .. ....г. – в размере 17 000 рублей (л.д.39). Тем самым, истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим по возмещению страховой выплаты в размере 53 700 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, размер страховых выплат.

Суд достоверно установил, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшему выплаты страхового возмещения в сумме 53 700 рублей, в результате чего у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» возникло предусмотренное законом, пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к ответчику, как причинителю вреда, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению и взыскивает в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в порядке регресса выплаченную истцом денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в размере 53 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с абз.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере 53 700 рублей, в размере 1 811 рублей, подтверждены документально (л.д.4), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ОРГН 1027739049689, ИНН <***>, сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья И.В. Проводова