Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Сети» о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Сети» о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> двигаясь в районе дома № 1 по улице Мира в городе Новодвинске Архангельской области, наехал на препятствие, в результате чего произошло ДТП. Полагает, что его вина отсутствует, в связи с тем, что на момент ДТП управляемая им автомашина попала в канализационный люк, и ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания систем коммунального водоснабжения и канализации со стороны ОАО «Сети». Просил взыскать с ОАО «Сети» <данные изъяты>. в счет возмещения имущественного ущерба, <данные изъяты>. расходов по проведению экспертизы, <данные изъяты>. расходов по диагностике, <данные изъяты>. компенсации морального вреда, <данные изъяты>. расходов на представителя, <данные изъяты>. расходов по государственной пошлине.

По ходатайству представителя истца протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования «Город Новодвинск», Муниципальное бюджетное учреждение «Флора-Дизайн».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 требования к ОАО «Сети» поддержал, заявил об отказе от иска к остальным ответчикам. Производство по делу к администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн»прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОАО «Сети» ФИО3 иск не признал, указал, что колодец, ставший причиной повреждения транспортного средства истца, не является канализационным, служит для отведения дождевых и талых вод с дорожного полотна, является конструктивной частью дороги, проходящей вдоль улицы Мира; на балансе ОАО «Сети» колодец не состоит, обслуживанием и ремонтом данного колодца ОАО «Сети» не занимается.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля ФИО4, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе дома № 1 по улице Мира в городе Новодвинске Архангельской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие (канализационный колодец), повредив свой автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием ответчика и наступившими последствиями.

Согласно статье 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, относятся ксобственности городского округа.

В соответствии со статьями 24, 25 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Новодвинск», утвержденных Решением городского Совета депутатов МО «Город Новодвинск» от 21.02.2008 № 143, содержание дорог на территории муниципального образования, включая работы по восстановлению и ремонту дорог, а также ремонт светофоров, дорожных знаков, разметки и иных объектов обеспечения безопасности дорожного движения осуществляют их владельцы. Содержание иных дорог и иных объектов обеспечения безопасности дорожного движения осуществляет специализированная организация. Организации, в ведении которых находятся подземные сети, обязаны регулярно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и были закрытыми.Крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части дорог и тротуаров, в случае их повреждения или разрушения должны быть немедленно огорожены и в течение 6 часов восстановлены организациями, в ведении которых находятся коммуникации.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

По смыслу вышеприведенных норм истец должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также того, что ответчик является причинителем вреда, т.е. организацией, в ведении которой находятся спорные подземные сети (коммуникации) и от действий (бездействия) которой наступил вред.

Как следует из материалов дела, спорный колодец расположен на заезде на проезжую часть автомобильной дороги общего пользования местного значения – улицу Мира в городе Новодвинске Архангельской области (участок № по техническому паспорту сооружения от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается схемой «Наружные сети г. Новодвинска», постановлением администрации МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ№-па, выкопировкой с топосъемки г. Новодвинска.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям из государственного кадастра недвижимости дорога с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности и передана на праве оперативного управления МБУ «Флора-Дизайн», что сторонами не оспаривается.

Заезд площадью 74,5 кв.м (по техническому паспорту №) является элементом дороги общего пользования местного значения – улицы Мира в городе Новодвинске Архангельской области (участок № по техническому паспорту сооружения от ДД.ММ.ГГГГ).

По сообщениям администрации МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спорный колодец является частью системы ливневой канализации; дождеприемные колодцы и лотки дренажно-ливневой канализации, находящиеся в теле дорог общего пользования местного значения, обслуживаются МБУ «Флора-Дизайн», остальные сети дренажно-ливневой канализации и сооружения на ней, в том числе на внутридворовых дорогах, находятся на обслуживании ОАО «Сети».

Спорный колодец и примыкающий участок ливневой канализации, расположенный в теле дороги общего пользования местного значения – улицы Мира – перпендикулярно магистральной ливневой канализации, за ОАО «Сети» на праве собственности не зарегистрированы, о чем свидетельствует техническая документация с графическими схемами, свидетельства о государственной регистрации права.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем водоотведения, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет водоотведение и канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая данную норму права, для признания ОАО «Сети» организацией (гарантирующей организацией), эксплуатирующей бесхозяйный объект централизованной системы водоотведения, требуется передача такого объекта по акту органом местного самоуправления.

В перечне подлежащего приватизации имущества МУП «Сети», утвержденном постановлением администрации МО «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ№-па, спорный участок ливневой канализации и колодец не указаны, по разделительному балансу ОАО «Сети» они не передавались.Доказательств наличия передаточного акта на спорные объекты как бесхозяйные суду не представлено.

Тождество объекта «канализация ливневая а/ц Д-200 54 м ЖСК «Север» Мира 1» спорному колодцу не доказано; канализационных линий, проходящих от дома № 1 по улице Мира к спорному колодцу, как следует из выкопировки с топосъемки, не имеется.

Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что владельцем колодца либо лицом, в ведении которого находятся спорные подземные сети (коммуникации), является ответчик и что ущерб вызван виновными действиями (бездействием) именно ОАО «Сети», а потому в иске следует отказать полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Сети» о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016