Дело № 2-412/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2018 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Тимерхановой Р.М.,
с участием представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения требований действующего законодательства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО3, Администрации городского округа г.Уфы РБ об устранении нарушения требований действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» является газораспределительной организацией на территории Республики Башкортостан, имеющей в собственности сеть газораспределения, а также осуществляющей транспортировку газа по этой сети и эксплуатацию данной газораспределительной сети, а также производящей эксплуатацию (техническое обслуживание и ремонт) указанных газовых сетей. В ходе проведения технического обслуживания распределительного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, специалистами участка № службы газовых сетей Управления № филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе было установлено, что в охранной зоне данного газопровода (менее 2 м от оси газопровода), ответчиком в охранной зоне газопровода установлен жилой дом. Тем самым в результате осуществления самовольного строительства на земельном участке нарушена охранная зона распределительного газопровода. Согласование расположения на данном земельном участке самовольных построек филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе не производилось. Несоблюдение требований законодательства о газоснабжении может повлечь за собой технологические аварии, которые в свою очередь повлекут за собой массовые человеческие жертвы и причинят непоправимый ущерб окружающей среде. Кроме того, возведенные постройки в охранной зоне газораспределительных сетей в случае возникновения технологических аварий будут препятствовать своевременным аварийно-восстановительным работам, ликвидации и минимизации негативных последствий. Ответчику выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием устранить нарушения, однако по сегодняшний день никаких мер по исполнению требований о соблюдении охранной зоны ответчик не предпринимает. На основании изложенного просит обязать ФИО3, Администрацию ГО г.Уфа РБ произвести снос самовольного строения: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок, не превышающий один месяц, с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа г.Уфы РБ.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседание исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Представитель Администрации городского округа г.Уфы РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в ходе проведения технического обслуживания распределительного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, специалистами участка № службы газовых сетей Управления № филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе было установлено, что в охранной зоне данного газопровода (менее 2 м от оси газопровода), ответчиком в охранной зоне газопровода установлен жилой дом.
Тем самым в результате осуществления самовольного строительства на земельном участке нарушена охранная зона распределительного газопровода.
Согласование расположения на данном земельном участке самовольных построек филиалом ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г.Уфе не производилось.
Судом направлен запрос для установления собственника земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес> построен в 1963 году, имеет площадь 46,3 кв.м. Собственниками являются ФИО1, с долей в праве общей долевой собственности в размере 3/4; и ФИО2 (1/4 доля в праве общей долевой собственности).
То есть, спорный жилой дом не находится в собственности ни ФИО3 ни Администрации ГО г. Уфа РБ.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом того, что требования ПАО «Газпром межрегионгаз Уфа» заявлены к ответчикам, которые в соответствии с законом являются по данному иску ненадлежащими, а в судебном заседании представитель истца просил рассмотреть дело по предъявленному иску именно к указанным ответчикам, принимая во внимание положения статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования ПАО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения требований действующего законодательства подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО3, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения требований действующего законодательства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.
Председательствующий Н.Р.