Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и при оценке его пенсионных прав признано, что стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 17 лет, 01 месяц, 1 день, так как отказано во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Мичуринской средней школы №. В связи с отсутствием стажа 25 лет решением ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ№, в назначении пенсии ФИО1 отказано.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Кириленко Е.Н. исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ей было отказано, поскольку стаж ее педагогической деятельности составляет на дату обращения за назначением пенсии 17 лет 01 месяц и 01 день, ввиду того, что в специальный стаж не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Мичуринской средней школы № 22 Тамбовской области, в настоящий момент Мичуринская средняя школа №. Кроме того пояснила, что кроме русского языка и литературы, преподавала историю, обществознание, мировую художественную культуру, историческое краеведение и осуществляла занятия на дому, то есть работала на полную ставку и имела полную педагогическую нагрузку. В связи с углубленным изучением гуманитарных предметов в ДД.ММ.ГГГГ прошла аттестацию. В ДД.ММ.ГГГГ аттестация была подтверждена. Просит суд включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, указанный период работы и обязать назначить ей пенсию с момента обращения за таковой.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) - ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что в специальный стаж не могут быть включены период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Мичуринской средней школы № 22 Тамбовской области, в связи с тем, что истец, в указанный период работы, имела неполную педагогическую нагрузку.

Специалист ФИО3, методист МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» - пояснила, что ФИО1 работала в спорные периоды на полную ставку рабочего времени, норма часов была ей выработана, что подтверждено сведениями, содержащимися в тарификационных списках. В спорный период ФИО1 преподавала историю, обществознание, мировую художественную культуру, историческое краеведение и осуществляла занятия с детьми на дому, то есть работала на полную ставку и имела полную педагогическую нагрузку.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О страховых пенсиях», приведенном выше.

В силу п.19 ч.1 ст. 30 данного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя русского языка и литературы в Мичуринской средней школе № 22 Тамбовской области.

Из справки, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» следует, что ФИО1 работала полный рабочий день в качестве учителя русского языка, литературы и истории в МОУ СОШ № 22 г.Мичуринска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с педагогической нагрузкой: ДД.ММ.ГГГГ - 20 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 20 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ - 20 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ - 23 часа, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 19 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 18 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 18 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 18,5 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 22 часа, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 18 часов, 1 ставка; ДД.ММ.ГГГГ- 18 часов, 1 ставка.

Согласно, представленных тарификационных списков МБОУ СОШ № 22 ФИО4 работала учителем, имела педагогическую нагрузку на ДД.ММ.ГГГГ год - 22 часа в неделю; на ДД.ММ.ГГГГ год - 20 часов; на ДД.ММ.ГГГГ год - 18 часов; на ДД.ММ.ГГГГ год - 18 часов; на ДД.ММ.ГГГГ год - 18 часов; на ДД.ММ.ГГГГ год - 18,5 часов; на ДД.ММ.ГГГГ год - 22 часа; на ДД.ММ.ГГГГ год - 19 часов.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО5, главный специалист - эксперт ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное)пояснила, что первоначально ФИО1 работала в должности воспитателя группы продленного дня. Соответственно, при переводе работника на должность учителя работодателем должен был быть издан приказ о переводе на новую должность. Сведения о приказе о переводе на должность учителя не были предоставлены. По тарификации ФИО1 значится как учитель русского языка и литературы, поэтому история и обществознание не включались. Если бы в тарификационных списках ФИО1 значилась бы как воспитатель, то указанные периоды были бы включены в специальный стаж работы истца.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО6, специалист МБОУ ЦБО и МТО Управления народного образования администрации г.Мичуринска пояснила, что ФИО1 оплачено время работы, а именно учебные часы в ДД.ММ.ГГГГ году: русский язык - 14 часов, история - 2 часа, обществознание - 1 час, МХК - 2 часа, занятие на дому - 3 часа; ДД.ММ.ГГГГ: русский язык - 12 часов, история - 2 часа, обществознание - 1 час, занятия на дому - 5 часов с двумя детьми; ДД.ММ.ГГГГ: русский язык - 11 часов, история - 2 часа, обществознание - 1 час, факультатив - 1+3 часа, занятия на дому - 3 часа и со вторым ребенком 2 часа; ДД.ММ.ГГГГ: русский язык - 10 часов, история - 5 часов, обществознание - 2 часа, факультатив - 1 час; ДД.ММ.ГГГГ русский язык - 10 часов, история - 3 часа, обществознание - 1 час, факультатив - 4 часа; ДД.ММ.ГГГГ: русский язык - 11 часов, история - 6 часов, обществознание - 1 час, краеведение - 0,5 часа; ДД.ММ.ГГГГ: русский язык - 8 часов, история - 8 часов, обществознание - 3 часа, краеведение - 3 часа; ДД.ММ.ГГГГ: русский язык - 5 часов, литература - 2 часа, история - 8 часов, обществознание - 3 часа, история краеведения - 1 час.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников, норма педагогической нагрузки за ставку заработной платы для педагогических работников общеобразовательных учреждений составляет 18 часов в неделю.

То есть установлено в судебном заседании, что истец работала учителем, имела педагогическую нагрузку на ДД.ММ.ГГГГ -22 часа в неделю, на ДД.ММ.ГГГГ - 20 часов, на ДД.ММ.ГГГГ 18 часов ( по состоянию на -ДД.ММ.ГГГГ в тарификационных списках указано 20 часов, с ДД.ММ.ГГГГ снят 1 час факультативных занятий и с ДД.ММ.ГГГГ добавлены 2 часа с учеником), на ДД.ММ.ГГГГ - 18 часов, на ДД.ММ.ГГГГ - 18 часов, на ДД.ММ.ГГГГ -18,5 часов, на ДД.ММ.ГГГГ 22 часа, на ДД.ММ.ГГГГ - 19 часов.

То есть в спорный период стажа педагогическая нагрузка истца превышала или была равна установленной.

На основании изложенного периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Мичуринской средней школы № 22 Тамбовской области подлежат включению в специальный стаж истца.

Таким образом, общий специальный педагогический стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, следовательно, она имеет право на досрочную страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1.

Включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Мичуринской средней школы № 22 Тамбовской области.

Обязать Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в связи осуществлением педагогической деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Чичканов