Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке. Иск мотивирован тем, что 14 февраля 2019 года ФИО3 выдал ФИО4 расписку, которой признал задолженность, возникшую в связи с причинением материального вреда имуществу ФИО4, в размере 50000 руб. и обязался выплатить данную сумму в срок не более 3 месяцев – не позднее 14.05.2019. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. 24 ноября 2020 года ФИО4 заключил с истцом Соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу в полном объеме перешли права требования к должнику ФИО3, вытекающие из расписки от 14.02.2019, в том числе право требования процентов, начисляемых в случае нарушения должником денежного обязательства. 25 ноября 2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Ответ на претензию не поступил. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.01.2021 составил 4832,12 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 56677,12 руб., из которых: 50000 - основной долг, 4 532,12 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, 1 845 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, а также третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явились, документов об уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пунктам. 1-2 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что 14 февраля 2019 года ФИО3 оформлена расписка, согласно которой он обязуется в срок до трех месяцев с даты написания расписки компенсировать материальный ущерб, нанесенный им недвижимому имуществу, принадлежащему ФИО4, в размере 50000 руб.

В установленный срок обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключено Соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по расписке от 14.02.2019, выданной ФИО3 Право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга в размере 50000 руб. в счет возмещения материального ущерба, сумму процентов, начисляемых в случае нарушения должником денежного обязательства, любые иные требования, вытекающие из расписки. Первоначальный кредитор (цедент) обязуется письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания соглашения.

25 ноября 2020 года ФИО4 направил ФИО3 уведомление об уступке прав требования и досудебную претензию. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, суд не усматривает нарушений прав ФИО3 при уступке права требования. Доказательств того, что обязательство по возмещению ущерба было исполнено ответчиком ФИО4 либо истцу, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по расписке от 14.02.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Истцом при подаче искового заявления рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 (начало просрочки исполнения) по 11.01.2021 (по дату обращения в суд) в размере 4832,12 руб.

Проверяя указанный расчет, учитывая изменение размера ключевой ставки Банка в расчетный период с 7,75 % до 4,25 %, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является арифметически верным и юридически обоснованным. Требования истца о взыскании данных процентов правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 845 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Конохово, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по расписке от 14.02.2019 за период с 15.05.2019 по 11.01.2021 в размере 54832 руб. 12 коп., из которых: 50000 руб. – основной долг, 4832 руб. 12 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб., а всего 56677 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 12 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук