Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Боровое М-1 и М-2» массива Трубников Бор к ФИО1 ФИО8 об истребовании документов,

Установил:

СНТ «Боровое М-1 и М-2» массива Трубников Бор обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 и просит истребовать у ответчика оригиналы документов: проект дороги «Северная», план территории Массива «Боровое М-1», справку о расходовании общих средств СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 являлся членом СНТ «Боровое М-1 и М-2», на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ был избран в состав членов правления. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Боровое М-1 и М-2» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность руководителя проекта на неопределенный срок. Для исполнения поручения председателя СНТ, ФИО1, как руководитель проектов получил документы СНТ – кадастровые документы межевания земель общего пользования СНТ, изготовленные ООО «Азимут», технические документы и планы территории массивов М1 и М2, план дороги «Северная». В период января-февраля 2018 года ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся председателем СНТ. При передаче дел от ФИО1, вновь избранному председателю, не все документы были переданы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указывая, что истребуемые документы находятся у ответчика.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

До 01 декабря 2019 года (в период возникновения спорных правоотношений) отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (ч. 1 ст. 20 ФЗ).

В силу ст. 23 Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; 5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; 6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

При осуществлении прав и исполнении установленных обязанностей председатель правления в силу положений пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Подпунктом 2 части 3 статьи 46 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ предусмотрена защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, возмещения им убытков.

подп. 12 п. 3 ст. 22 Закона N 66-ФЗ предусматривалось, что обеспечение делопроизводства садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и содержание его архива относились к компетенции правления такого объединения.

Из копии протокола собрания Правления СНТ «Боровое М-1 и М-2» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до проведения очередного отчетно-выборного собрания ФИО1 избран председателем Правления СНТ «Боровое М-1 и М-2» (л.д. 52).

Согласно копии страниц выписки из ЕГРЮЛ, листа записи ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Боровое М-1и М-2», сведения о ФИО1 как о председателе правления СНТ «Боровое М-1 и М-2» внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), сведения о прекращении полномочий внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.02.2019 года по гражданскому делу № 2-72/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Боровое М-1и М-2» массива Трубников бор о расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании почтовых расходов, обязании предоставить документы.

Встречные исковые требования СНТ «Боровое М-1и М-2» массива Трубников бор удовлетворены частично.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени СНТ «Боровое М-1и М-2» массива Трубников бор ФИО4 и ФИО1 признан незаключенным.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.05.2019 года, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 года.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.02.2019 года по гражданскому делу № 2-72/2019 следует, что решением собрания членов СНТ «Боровое М-1 и М-2» от ДД.ММ.ГГГГ оформленным протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ продлены полномочия председателя ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением избран состав правления, в число которых включен ФИО1 без выплаты ему заработной платы.

Решениями общего собрания СНТ «Боровое М-1 и М-2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГФИО4 избрана председателем СНТ, ФИО1 был избран в члены правления СНТ.

Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Боровое М-1 и М-2» в лице ФИО4 и ФИО1 следует, что ФИО1 был принят на работу в должности руководителя проекта с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии с условиями договора в обязанности ФИО1 входило: взаимодействие с внешними организациями, предприятиями, структурами и физическими лицами с целью поиска решений реализации проекта реконструкции электрохозяйства СНТ «Боровое М-1 и М-2»; проведение работы по согласованию и изготовлению информационных табличек информационного стенда СНТ; по поручен Ию председателя Правления проводить работу по представлению и защите интересов СНТ «Боровое М-1 и М-2»; взаимодействовать с СНТ, предприятиями, организациями, структурами и физическими лицами по вопросам, представляющими интерес для СНТ «Боровое М-1 и М-2»; по поручению председателя проводить работу в интересах СНТ «Боровое М-1 и М-2».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тосненского района, ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном доме председателя СНТ «Боровое М-1 и М-2» ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел пожар. В результате пожара строение дома выгорело изнутри и снаружи по всей площади, уничтожено внутридомовое имущество, архивные документы правления СНТ «Боровое М-1 и М-2», электронные информационные носители, система электроснабжения, водоснабжения и отопления дома (л.д. 51).

Как следует из копий актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО5 были переданы документы и предметы, связанные с деятельностью СНТ «Боровое М-1 и М-2». Указание на передачу проекта дороги «Северная», плана территории Массива «Боровое М-1», справки о расходовании общих средств СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в названных актах отсутствует (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия СНТ «Боровое М-1 и М-2», в которой содержатся требования о предоставлении отчета о проделанной работе согласно трудового договора, передаче кадастровых документов межевания земель общего пользования, полученных от ООО «Азимут», технических документов и планов территорий массивов М-1 и М-2, справки о нахождении денежных средств, собранных через кассу правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ и существа заявленных требований именно на истце, ссылающемся в обоснование своих требований на факт наличия у ответчика документов СНТ, лежит обязанность доказать, что требуемые документы находятся именно у ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что документы были переданы ответчику в связи с его работой в должности руководителя проекта, однако из текста трудового договора, признанного судом незаключенным, не следует, что ответчику были переданы какие-либо из требуемых документов.

Копии актов передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие их подлинников не могут быть приняты судом в качестве достаточного и достоверного доказательства наличия указанных в иске документов у ответчика на 2018 год, с учетом того обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ «Боровое М-1 и М-2» являлась ФИО4, при этом доказательств, подтверждающих передачу документов от ФИО4 ФИО1 материалы дела не содержат,

При таких обстоятельствах, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика истребуемых документов не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами данный факт не подтверждается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Боровое М-1 и М-2» массива Трубников Бор к ФИО1 ФИО10 об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина