Решение № 2-412/2022 от 10.02.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-412/2022

54RS0003-01-2021-004646-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 08.06.2021 между ИП ФИО2. (Поставщик) и ФИО1. (покупатель) был заключен Договор поставки товара __ в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену.

08.06.2021 между сторонами была согласована Спецификация __ в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить следующий товар:

07.06.2021 за указанный товар ФИО1 перечислил 100 % предоплату в размере 351900 руб. на карту ИП ФИО2, указанную в договоре.

29.06.250251 между сторонами была согласована Спецификация __ в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить следующий товар:

Оплата за товар, указанный в Спецификации __ произведена покупателем 29.06.2021.

В соответствии с п. 1.3. Договора поставки __ от 08.06.2021 срок изготовления товара составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты покупателем и предоставления существенных характеристик товара. В спецификациях указан срок изготовления 30 рабочих дней, но даже 30 рабочих дней истекли. По спецификации __ от 08.06.2021 срок изготовления закончился 21.07.2021 включительно, но спецификации __ от 29.06.2021 - 10.08.2021 включительно, однако до настоящею времени товар не готов и не поставлен покупателю. Единственная поставленная позиция - Борцовский ковер двухцветный с матами ПВВ (с учётом 25 матов в наличии), 6x10 метров (с учётом выреза угла 1 х 3,7 метров) - 56 кв. м. Покрышка на борцовский ковёр - 6 кв. м. Маты ПВВ стоимостью 35844 руб., что подтверждается накладной ОТ 10.09.2021,

Более того, по сообщению менеджера товар даже не запушен и производство и не известно, когда поставщик приступит к его изготовлению, в связи с чем, покупатель утратил интерес к заказанному товару и вынужден расторгнуть Договор поставки __ от 08.06.2021.

Поскольку ИП ФИО2 допустил неоднократное нарушение сроков поставки по Договору __ от 08.06.2021 (по каждой спецификации), 30.08.2021 ФИО3 заявил о расторжении договора и руководствуясь ст. 487 Г К РФ потребовал возврата предоплаты в размере 466689 руб.

Вместо возврата предоплаты 10.09.2021 поставщик выслал истцу позицию __ спецификации __ на сумму 35844 руб., а также предоставил гарантийное письмо, в котором взял обязательство не позднее 22.09.2021 осуществить поставку оставшегося товара, либо возвратить денежные средства, однако до настоящего времени ни товара, ни денежных средств истец не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Учитывая нарушение сроков поставки, ФИО1 вправе требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5936,84 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор поставки товара __ от 08.06.2021, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору поставки товара __ от 08.06.2021, в размере 430 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 936,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 568 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из обстоятельств дела видно, что 08.06.2021 между ИП ФИО2. (Поставщик) и ФИО1. (покупатель) был заключен Договор поставки товара __ в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю товар согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену.

08.06.2021 между сторонами была согласована Спецификация __ в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить следующий товар:

07.06.2021 за указанный товар ФИО1 перечислил 100 % предоплату в размере 351900 руб. на карту ИП ФИО2, указанную в договоре.

29.06.__ между сторонами была согласована Спецификация __ в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить следующий товар:

Оплата за товар, указанный в Спецификации __ произведена покупателем 29.06.2021.

В соответствии с п. 1.3. Договора поставки __ от 08.06.2021 срок изготовления товара составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты покупателем и предоставления существенных характеристик товара. В спецификациях указан срок изготовления 30 рабочих дней, но даже 30 рабочих дней истекли. По спецификации __ от 08.06.2021 срок изготовления закончился 21.07.2021 включительно, но спецификации __ от 29.06.2021 - 10.08.2021 включительно, однако до настоящею времени товар не готов и не поставлен покупателю. Единственная поставленная позиция - Борцовский ковер двухцветный с матами ПВВ (с учётом 25 матов в наличии), 6x10 метров (с учётом выреза угла 1 х 3,7 метров) - 56 кв. м. Покрышка на борцовский ковёр - 6 кв. м. Маты ПВВ стоимостью 35844 руб., что подтверждается накладной ОТ 10.09.2021,

Поскольку ИП ФИО2 допустил неоднократное нарушение сроков поставки по Договору __ от 08.06.2021 (по каждой спецификации), 30.08.2021 ФИО3 заявил о расторжении договора и руководствуясь ст. 487 ГК РФ потребовал возврата предоплаты в размере 466689 руб.

Вместо возврата предоплаты 10.09.2021 поставщик выслал истцу позицию __ спецификации __ на сумму 35844 руб., а также предоставил гарантийное письмо, в котором взял обязательство не позднее 22.09.2021 осуществить поставку оставшегося товара, либо возвратить денежные средства, однако до настоящего времени ни товара, ни денежных средств истец не получил, доказательств обратного суду не представлено.

Не получив ответа на предложения о расторжении договора, истец в установленном порядке обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неудовлетворения ответчиком заявления истца от 30.08.2021 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5936 рублей 84 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет: __ + 5936,84 = 436 781 рубль 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени не погасил перед истцом задолженность.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7568 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара __ от 08.06.2021, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки товара __ от 08.06.2021 в размере 430 845 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2021 в размере 5 936 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568 рублей, а всего – 444 349 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2022 года.