Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Халиковой Сумганат Магомедовны к Халиковой Перзиме Халиковне, Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Халикова С.М. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Халиковой Перзиме Халиковне, Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

Из искового заявления Халиковой С.М. следует, что 19.10.2008 года умер её муж Халиков Х.Л. После смерти Халикова Х.Л. осталось наследственное имущество, в виде земельного участка, площадью 2000 кв.м кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу:. Наследственное дело не заводилось, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Истец фактически приняла наследственное имущество мужа, получив на руки правоустанавливающие документы. Просит признать принявшей наследство после смерти ее мужа Халикова Халика Летифовича, умершего 19.10.2008 года и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2000 кв.м кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу:

В судебное заседание истец Халикова С.М., не явилась, просила рассмотреть исковые требования в её отсутствии.

Ответчик Халикова П.Х., в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель Администрации Кировского городского округа Ставропольского края в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного 24.10.2008 года администрацией муниципального образования Старопавловского сельсовета Кировского района Ставропольского края, Халиков Халик Летифович, 07.04.1951 года рождения умер 19.10.2008 года в х. Крупско-Ульяновский Кировского района Ставропольского края, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписки ЕГРН от 19.10.2009 года Халиков Х.Л. при жизни является собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о браке VII-BM № следует, что 10.05.1970 года в с. Дюбек Табсасаранского района ДАССР зарегистрирован брак между Халиковым Халиком, 1951 года рождения и Меджидовой Субганат, 1951 года рождения, с присвоением супругам фамилии Халиковы.

Из указанного свидетельства судом установлено, что брак зарегистрирован между Халиковым Халиком, 1951 года рождения и Меджидовой Субганат, 1951 года рождения, а настоящее исковое требование о признании наследником и признании права собственности на наследственное имущество подано Халиковой Сумганат Магомедовной, то есть, иным лицом, без предоставления доказательств факта родственных (супружеских) отношений с наследодателем.

Кроме того, истец не просит установить факт юридического значения, факт родственных (супружеских) отношений между Халиковой Сумганат Магомедовной и умершим Халиковым Халиком Летифовичем.

В судебное заседание истец не прибыла, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, что лишает суд возможности разъяснить истцу право на уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что истец Халикова С.М. не предоставила достоверных доказательств того, что является наследником первой очереди умершего Халикова Х.Л., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишена возможности предъявления исковых требований об установлении факта юридического заявления, факта родственных (супружеских) отношений между Халиковой Сумганат Магомедовной и умершим Халиковым Халиком Летифовичем, с признанием права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Халиковой Сумганат Магомедовны о фактическом принятии наследства умершего 19.10.2020 года мужа Халикова Халика Летифовича, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2000 кв.м кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько