Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Алексея Михайловича к Кучерук Максиму Анатольевичу о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, исключении программы для ЭВМ из реестра программ для ЭВМ, возложении запрета использовать и распоряжаться программой для ЭВМ,

установил:

Власов А.М. обратился в суд с иском к Кучерук М.А. о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, исключении программы для ЭВМ из реестра программ для ЭВМ, возложении запрета использовать и распоряжаться программой для ЭВМ.

В обоснование иска указано, что Соломбальским районным судом г.Архангельска от 30.05.2022 частично удовлетворен иск ООО «Автоматика-Вектор», Власова А.М. к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ. Судом установлено, что ООО «Автоматика-Вектор» является правообладателем компьютерной программы «Лесопильный цех». Программа «Сортировка досок» зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ 08.09.2010 под №2010615885; правообладателем и автором программы указан Власов А.М. Программа «Лесопильный цех» и «Сортировка досок» имеют нижний и верхний логические уровни, программы нижнего логистического уровня являются самостоятельными объектами прав и имеют самостоятельное значение. В реестре программ для ЭВМ 03.04.2017 по заявке от 13.12.2016 № 2016663786 зарегистрирована программа для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823, автором и правообладателем программы является Кучерук М.А. При рассмотрении дела судом установлена тождественность программ нижнего логического уровня «Сортировка досок» «Лесопильный цех» и программ автором и правообладателем которых является Кучерук М.А., в том числе зарегистрированной программы «SortMaster», являющейся производной от программы Власова А.М. «Сортировка досок». В связи с чем просил суд признать недействительной государственную регистрацию программы для ЭВМ, исключении программы для ЭВМ из реестра программ для ЭВМ, возложении запрета использовать и распоряжаться программой для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823, дата регистрации 03.04.2017. Иск5лючить программу для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823, дата регистрации 03.04.2017 из реестра программ для ЭВМ, запретить Кучерук М.А. использовать любым способом программу для ЭВМ «SortMaster».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Савин Д.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик Кучерук М.А. в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) представителя в судебное заседание не направило, извещено. Представили отзыв на исковое заявление.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-3/2022 от 30.05.2022 исковое заявление ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР», Власова А.М. к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ было удовлетворено частично.

Указанным решением с Кучерука М.А. в пользу ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в сумме 2 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20700 рублей, всего взыскано 2 520 700 рублей.

В пользу Власова А.М. с Кучерука М.А. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в сумме 1 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей, всего взыскано 1415200 рублей

В удовлетворении иска ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в сумме 2500000 рублей отказано. В удовлетворении иска Власова А.М. к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в сумме 3600000 рублей отказано.

Указанным решением суда по делу № 2-3/2022 от 30.05.2022, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-6153/2022 от 25.10.2022, кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-5435/2023 от 03.04.2023 установлено, что Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 по делу № А05-12896/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, частично удовлетворен иск ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР», Власова А.М. к ООО «Эко Хаус» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ «Сортировка досок» и «Лесопильный цех», с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров. К участию в данном деле в качестве третьих лиц привлекались Кучерук М.А., АО ПНП «Автоматика-Север».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 установлено, что ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» является правообладателем компьютерной программы для ЭВМ «Лесопильный цех», разработанной ее сотрудниками Власовым А.М., Павловичем А.А. и Палкиным Д.Ю. в рамках исполнения служебного задания на основании договоров от 24.12.2009 № 1, от 18.11.2010 № 2 и переданной работодателю по актам от 16.08.2010, от 18.05.2012, Власов А.М. – правообладателем компьютерной программы для ЭВМ «Сортировка досок», зарегистрированной в Реестре программ для ЭВМ 08.09.2010 под номером № 2010615885 (дата подачи заявки 26.08.2010).

Программы «Лесопильный цех» и «Сортировка досок» имеют нижний и верхний логический уровни, программы нижнего логического уровня являются самостоятельными объектами прав и имеют самостоятельное значение.

Программы верхнего уровня устанавливаются на обычном персональном компьютере с операционной системой Windows оператора лесопильного производства (программа «Лесопильный цех») или оператора цеха сортировки пиломатериалов (программа «Сортировка досок»). Данные программы позволяют работать с базами данных, отчетами, визуально отслеживать рабочие процессы, выполнять различные настройки.

Программы нижнего логического уровня являются специализированными ЭВМ, устанавливаются в специализированный технологический контроллер Siemens Simatic и там функционируют.

Судом установлено, что в период с 25.06.2012 по 15.10.2015 Кучерук М.А. являлся работником общества, занимал должность инженера по автоматизированным системам управления производством. В его трудовые обязанности входило внедрение компьютерных программ «Лесопильный цех» и «Сортировка досок» и сопровождение внедренных программ и программных средств.

ООО «Эко Хаус» создано в 2014 году, его участником с долей 50 % уставного капитала является Кучерук М.А. Одним из видов деятельности ООО «Эко Хаус» является разработка компьютерного программного обеспечения.

В реестре программ для ЭВМ 03.04.2017 по заявке от 13.12.2016 № 2016663786 зарегистрирована программа для ЭВМ «SortMaster» под № 2017613823, автором и правообладателем которой указан Кучерук М.А. Также Кучерук М.А. является правообладателем программы для ЭВМ «SowMaster».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2021 установлено, что Кучеруку М.А. в связи с исполнением им трудовых отношений в обществе передавались исходные данные программ «Лесопильный цех» и «Сортировка досок».

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были назначены экспертизы.

По заключению дополнительной экспертизы, проведенной экспертом экспертного центра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Челябинский государственный университет» Фельдман Е.В., исходный текст программы для ЭВМ (технологического контроллера Simatic), изъятой 20.11.2017 в ООО «ПечораЭнергоРесурс», является производным (созданным на основе) текста программы для ЭВМ (технологического контроллера Simatic) «Лесопильный цех», изъятой в ходе осмотра 20.12.2017 у Смолькова О.Н. (директора ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР») в части 13 точных совпадений блоков исходного кода и 15 частичных совпадений блоков исходного кода. Исходный текст программы для ЭВМ (технологического контроллера Simatic), изъятой 20.11.2017 в ООО «ПечораЭнергоРесурс», является производным (созданным на основе) текста программы для ЭВМ (технологического контроллера Simatic) «Сортировка досок», изъятой в ходе осмотра 20.12.2017 у Смолькова О.Н. в части 7 точных совпадений блоков исходного кода и 37 частичных совпадений блоков исходного кода.

Также эксперт указала, что в сравниваемых программах используются сходные технические решения, а именно программные блоки и фрагменты кода, комментарии к ним. При этом качественная характеристика вероятности случайного возникновения сходств данных программ оценена как низкая. Создание каждой из представленных программ для ЭВМ не может быть независимым друг от друга ввиду наличия ряда полностью совпадающих программных блоков, а также совпадения структуры крупных фрагментов кода в некоторых блоках.

Заключение эксперта Фельдман Е.В. арбитражным судом принято в качестве доказательства обоснованности заявленных истцами требований при вынесении решения 08.06.2021.

Таким образом, арбитражным судом установлена тождественность программ нижнего логического уровня «Сортировка досок» и «Лесопильный цех» и программ, автором и правообладателем которых является Кучерук М.А.

Учитывая данные обстоятельства в соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при вынесении решения Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-3/2022 от 30.05.2022 суд пришел в выводу о том, что Кучеруком М.А. допущена переработка (модификация) программ для ЭВМ, принадлежащих истцам, т.е. Власову А.М. и ООО Автоматика-Вектор».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал в исковом заявлении истец до настоящего времени сохраняется государственная регистрация программы для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823 автором и правообладателем которой указан Кучерук М.А., указанное нарушает права истца, при этом истец законодательно лишен возможности обратиться для исключения сведений о государственной регистрации программы для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823.

Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

В силу положении статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в пунктах 5.1., 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению правообладателя федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) об авторе программы для ЭВМ или базы данных, в том числе к наименованию или имени правообладателя, его месту нахождения или месту жительства, имени автора, адресу для переписки, а также изменения, связанные с исправлением очевидных и технических ошибок, в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных и свидетельство о государственной регистрации.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может вносить изменения в Реестр программ для ЭВМ или Реестр баз данных для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения об изменениях записей в Реестре программ для ЭВМ или Реестре баз данных.

Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Таким образом, для исключения программы для ЭВМ из реестра вправе обратится только правообладатель.

Вместе с тем, до настоящего времени Кучерук М.А. для исключения регистрации программы для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823 не обратился.

В связи с чем требования о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823, дата регистрации 03.04.2017, автор и правообладатель Кучерук М.М. и исключении данной программы для ЭВМ из Реестра программ для ЭВМ подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2021 по делу № А05-12896/2018, которым была установлена тождественность программ нижнего логического уровня «Сортировка досок» и «Лесопильный цех» и программ, автором и правообладателем которых является Кучерук М.А., вступило в законную силу 14.10.2021, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.12.2023.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Разрешая требование о возложении запрета на Кучерук М.А. использовать любым способом программу для ЭВМ «SortMaster», суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению до исключения программы из Реестра программ для ЭВМ, поскольку Программы «Лесопильный цех» и «Сортировка досок» имеют нижний и верхний логический уровни, программы нижнего логического уровня являются самостоятельными объектами прав и имеют самостоятельное значение. А при рассмотрении вышеуказанных судебных дел установлена тождественность программ нижнего логического уровня «Сортировка досок» и «Лесопильный цех» и программы «SortMaster».

Удовлетворение заявленных истцом требований в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Власова Алексея Михайловича к Кучерук Максиму Анатольевичу о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, исключении программы для ЭВМ из реестра программ для ЭВМ, возложении запрета использовать и распоряжаться программой для ЭВМ удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию программы для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823, дата регистрации 03.04.2017, номер и дата поступления заявки 2016663786 13.12.2016, автор и правообладатель Кучерук Максим Анатольевич.

Настоящее решение является основание для исключения программы для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823, дата регистрации 03.04.2017, из Реестра программ для ЭВМ.

Запретить Кучерук Максиму Анатольевичу использовать любым способом программы для ЭВМ «SortMaster» и распоряжаться ею до исключения программы для ЭВМ «SortMaster», номер регистрации 2017613823, дата регистрации 03.04.2017, из Реестра программ для ЭВМ.

Взыскать с Кучерук Максима Анатольевича (паспорт №) в пользу Власова Алексея Михайловича (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 года.